Судья Жохова С.Ю.                                                                                                                         Дело № 22-1696

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                             27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего      Спивак С.Г.,

судей                                      Назаровой Н.Е. и Панова О.А.,                                             

при секретаре                        Журун А.М.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Веретенникова В.И. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 17 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда от 26 декабря 2005 года Веретенников осужден по ч. 1 ст. 162, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

17 сентября 2008 года с учетом последующих изменений от 1 ноября 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам и 5 месяцам лишения свободы.

Ходатайство осужденного, о сокращении назначенного судом наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено, действия осужденного квалифицированы в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года, назначенное наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ и по совокупности приговоров сокращено на 1 месяц, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить и снизить наказание, поскольку новый уголовные закон является более мягким, полагает, что срок наказания по ч. 1 ст. 162 УК РФ подлежал большему сокращению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно применил уголовный закон и на основании ст. 10 УК РФ привел приговор в соответствии с действующим законодательством.

Что касается доводов жалобы осужденного о существенном смягчении наказания по ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд обсудил этот вопрос и не нашел к тому оснований.

Наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ сокращено в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность осужденного, всех обстоятельств дела и в пределах санкции статьи.

Поскольку вносимые изменения не касаются объема обвинения, существенно не снижают характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления назначенное наказание является справедливым и дальнейшему снижению не подлежит.

Судебная коллегия учитывает, что осужденному за совершенное преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, по новому уголовному закону от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ изменений в данный вид наказания не вносилось, в связи с чем, оснований для снижения наказания не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 17 августа 2011 года в отношении Веретенникова Виктора Ивановича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: