Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Ротчева И.К., Нехайковой Н.Н. при секретаре Маковейчук О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карпова Артема Владимировича на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 26 августа 2011 года, которым осужденному Карпову Артему Владимировичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступление прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Карпов А.В., осужденный приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 05 июня 2006 года по ст. 111 ч.4, 162 ч.4 п. «в» ст. 69 ч.3 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, переведенный, согласно постановления Свердловского районного суда г. Костромы от 07 августа 2006 года, для дальнейшего отбытия наказания в колонию общего режима ( начало срока 25.12.2005 года конец срока 24.05.2005 года) обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания. Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 26 августа 2011 года заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения, по тем основаниям, что Карпов за период отбывания наказания показал нестабильное поведение, допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что имел взыскания, период времени в течение которого Карпов соблюдает режим отбывания наказания является недостаточным, для вывода о том, что он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания. В кассационной жалобе осужденным Карповым поставлен вопрос об отмене постановления судьи, по тем основаниям, что судом сделан неправильный вывод о том, что он нуждается в дальнейшем отбытии наказания, полагает, что так как он трудоустроен, имеет пять поощрений, в переведен на облегченные условия содержания, он достоин условно-досрочного освобождения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с положениями ст. 79 ч.1 УК РФ лицо отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В силу ст. 9, ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков. Сведения же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Карпова А.В. его поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют, как обоснованно отметил суд, о его исправлении. Из представленных в суд материалов следует, что за период отбытия наказания Карпов имел шесть взысканий, и пять поощрений, на облегченные условия отбытия наказания переведен в июне 2011 года, что свидетельствует, как правильно указал суд, о явной нестабильности его поведения. Изложенное, позволяет сделать вывод, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ в отношении Карпова А.В. не достигнуты. Согласно представленной в суд характеристике администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области, не доверять сведениям которой нет никаких оснований ( л.д.8) Карпов А.В. нуждается в дальнейшем отбытии наказания. Эти данные, не могли быть не учтены судом при принятии решения. Именно с учетом вышеизложенных факторов, судом обоснованно и мотивированно сделан вывод о том, что имеется необходимость дальнейшего отбывания Карповым назначенного судом наказания. Оснований для отмены постановления по доводам жалобы нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 26 августа 2011 года в отношении Карпова Артема Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: А.В. Подсухин Судьи : И.К. Ротчев Н.Н. Нехайкова