Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Ротчева И.К., Нехайковой Н.Н. при секретаре Маковейчук О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова Сергея Алексеевича на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 19 августа 2011 года, которым Федоров Сергей Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, военнообязанный, работающий в ИП « Гагарин», ранее судимый: 22.01.2011года, ( с изменениями, внесенными постановлением суда от 08.08.2011 года) по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев Осужден к лишению свободы: по ст. 228 ч.2 УК РФ сроком на три года шесть месяцев без штрафа согласно ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 20.01.2011 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 20.01.2011 года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступления осужденного Федорова С.А., защитника адвоката Егорову О.Н., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Кудряшову А.В., полагавшую необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.А. был признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 40 минут Федоров С.А. незаконно изготовил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство препарат ( смесь), содержащий дезоморфин, массой 3,69 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером, оборот которого на территории РФ запрещен, незаконно изготовленное наркотическое средство Федоров также незаконно хранил для личного потребления при себе вплоть до задержания его сотрудниками УФСКН РФ по Костромской области. В кассационной жалобе осужденный Федоров С.А. поясняет, что суд не разобрался в произошедшем и вынес ему несправедливый приговор, полагает, что факт привлечения его в ноябре 2010 года к административной ответственности судом не должен был учитываться, так как никакого отношения к уголовному делу не имеет, указывает, что сотрудники наркоконтроля обманным путем заставили его, Федорова, положить к себе в карман шприц с наркотиком, который ему не принадлежит, а суд незаконно огласил показания свидетелей обвинения ФИО10, ФИО11 и ФИО9, которым возможно и принадлежит наркотическое средство, находившееся во втором шприце, в связи с чем, просит приговор отменить и начать следствие заново, чтобы во всем разобраться. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия полагает, что постановленный судом приговор является законным, обоснованным и мотивированным. Виновность осужденного Федорова С.А. в содеянном им подтверждается совокупностью доказательств, полученных по делу в установленном законом порядке, всесторонне, полно, объективно исследованных в судебном заседании, и приведенных в приговоре. Так, доказательством по делу суд первой инстанции обоснованно признал показания свидетеля ФИО5, которые были оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 28 июня 2011 года он как сотрудник наркоконтроля принимал непосредственное участие в задержании Федорова С.А., осмотре места происшествия и личном досмотре задержанного, в ходе которого у Федорова из одежды были изъяты два полимерных шприца и три стеклянных пузырька, содержащие, согласно справки о химическом исследовании, дезоморфин. Данные показания обоснованно признаны судом последовательными, не доверять им у суда не было никаких оснований. Показания свидетеля ФИО5 о причастности ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств, подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 Данные свидетели присутствовали в качестве понятых и засвидетельствовали в соответствующих процессуальных документах содержание, ход и результаты осмотра места происшествия и личного досмотра Федорова С.А. Показания указанных свидетелей правильно признаны судом достоверными, так как они являлись последовательными и не противоречивыми на протяжении всего времени расследования уголовного дела, а также судебного следствия, подтверждаются письменными доказательствами по делу, приведенными в приговоре. Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.15-22) зафиксированы предметы и компоненты, которые использовались для изготовления наркотического средства. Как следует из протокола личного досмотра Федорова С.А. ( т.1 л.д.12-14) у Федорова были обнаружены в правом кармане шорт два полимерных медицинских шприца с жидкостью внутри. Данные доказательства в совокупности опровергают доводы Федорова С.А. о том, что один из обнаруженных у него шприцов с наркотическим средством ему не принадлежит, данный довод коллегия расценивает как способ защиты, имеющий цель уменьшения размера ответственности за содеянное. Согласно заключений судебно-химических экспертиз № 1351 от 18.07.2011 года и № 1352 от 12.07.2011 года ( т.1 л.д.128,132) жидкости в двух одноразовых шприцах и вещество в пузырьках изъятых 28.06.2011 года в ходе личного досмотра Федорова С.А. являются наркотическим средством - препарат ( смесь), содержащим дезоморфин, массой соответственно 3,41 и 0,28 грамма. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имелось, заключения логичны, понятны, даны грамотным специалистом, в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса. В связи, с чем судом сделан обоснованный вывод о том, что вид и размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства установлен правильно. Выводы суда о виновности Федорова С.А. по всем доводам, изложенным в жалобах, основаны на конкретных доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, поэтому правильность выводов суда сомнений у судебной коллегии не вызывает. Вопреки доводам Федорова С.А., судом показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 были оглашены с согласия сторон, что соответствует положениям ст. 281 ч.1 УПК РФ ( т.2 л.д. 26 об\ сторона), показания свидетеля ФИО11 судом не оглашались. Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Федорова С.А. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Доводы же изложенные в кассационной жалобе осужденного о несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными по следующим основаниям. При назначении наказания Федорову С.А. суд достаточно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, как то явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном и все конкретные обстоятельства дела, а также суд учел требования ст.43УК РФ. Поскольку совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что представляет угрозу безопасности и здоровью населения, в период условного осуждения, учитывая вид и размер находившегося в незаконном обороте наркотического средства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания с изоляцией от общества, отмене условного осуждения, а также отсутствия оснований для применения статей 64 УК РФ. Суд правомерно не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания. Оснований сомневаться в правильности выводов суда у судебной коллегии не имеется. Указание в приговоре о факте привлечения Федорова С.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного 19.15 ч.2 КоАП РФ, при признании совершенного деяния малозначительным подлежит исключению из описательно мотивировочной части приговора ( т. 1 л.д.83). Однако учет судом данного обстоятельства не повлек за собой несправедливости при определении вида и размера наказания осужденному, в связи с чем, оснований для смягчения наказания нет. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора из материалов дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 19 августа 2011 года в отношении Федорова Сергея Алексеевича изменить : исключить из описательно мотивировочной части приговора указание на привлечение Федорова С.А. к административной ответственности, в остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения. Председательствующий: А.В. Подсухин Судьи : И.К. Ротчев Н.Н. Нехайкова