Судья Боровкова О.И.                                                                                                                                   Дело № 22-1963.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                  01 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Подсухина А.В.,

судей Панова О.А. и Воронцовой Г.В.,

при секретаре Маковейчук О.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Соловьева Вадима Валентиновича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 23 августа 2011 года, которым его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., прокурора Сакову И.В., полагавшую постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Костромского районного суда Костромской области от 10 июля 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Костромского областного суда от 14 ноября 2008 года) Соловьев В.В., будучи судимым:

- 27 апреля 2004 года по ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,б», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 15 декабря 2005 года испытательный срок продлен на 6 месяцев,

осужден по ст.ст.162 ч.3 (трем эпизодам), 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С 19 сентября 2006 года Соловьев В.В. отбывает наказание в <данные изъяты>.

Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с представлением о замене Соловьеву В.В. неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы, указав, что из установленного судом срока наказания он отбыл 2/3, характеризуется положительно.

Осужденный Соловьев В.В. обратился в суд с аналогичным ходатайством.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 23 августа 2011 года в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения и ходатайства осужденного Соловьева В.В. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев В.В. просит постановление судьи отменить, считает, что, делая вывод об объективности характеристики, представленной на него администрацией учреждения, суд не мотивировал, почему не согласен с ней в части заключения о возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания; также указывает, что суд необоснованно сослался на насильственную направленность совершенного им преступления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решая вопрос о том, заслуживает ли осужденный замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд в совокупности должен учесть характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, наличие у него поощрений и взысканий, его отношение к содеянному, иные значимые для решения данного вопроса обстоятельства; при этом в соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных суду материалов следует, что Соловьев В.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, требования режима выполняет, трудоустроен, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и участие в самодеятельных организациях осужденных, принимает активное участие в работе Совета коллектива учреждения, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, имеющиеся исковые выплаты погасил, то есть в целом за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, что не опровергается и судом.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении представления администрации исправительной колонии и ходатайства Соловьева, суд указал, что ни добросовестное отношение к труду, ни соблюдение установленного порядка отбывания наказания, ни факт наличия поощрений, а также отсутствие взысканий, сами по себе не могут служить безусловным основанием к замене ему неотбытой части наказания ограничением свободы.

Однако оценки в совокупности этим обстоятельствам не дал; сославшись на данные о личности Соловьева В.В., не указал, какие из них являются препятствием для удовлетворения его ходатайства; вопреки требованиям закона учел насильственную направленность совершенного осужденным преступления; вывод о том, что дальнейшее исправление Соловьева не может быть достигнуто путём замены неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы, не мотивировал.

Вынесенное при таких обстоятельствах постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Соловьева В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

При новом рассмотрении ходатайства Соловьева В.В. суду следует учесть изложенное, проверить все доводы осужденного, дать им оценку, привести мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 23 августа 2011 года в отношении Соловьева Вадима Валентиновича отменить, материалы по его ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: