г. Кострома 01 ноября 2011 года председательствующего Подсухина А.В., судей: Панова О.А. и Воронцовой Г.В., при секретаре Маковейчук О.Б., рассмотрела в судебном заседании от 01 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Филиппова А.А. на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 02 сентября 2011 года, которым ходатайство Филиппова Артема Андреевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., выступление защитника Литовского В.Т., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Сакову И.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 27 июня 2007 года Филиппов А.А. осужден по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Приговором Костромского районного суда Костромской области от 12 июля 2007 года Филиппов А.А. осужден по ст.ст.159 ч.2, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в два года; приговор от 27 июня 2007 года постановлено исполнять самостоятельно. Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 01 февраля 2008 года Филиппов А.А. осужден по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Постановлением судьи Костромского районного суда Костромской области от 14 июля 2009 года условное осуждение по приговору от 01 февраля 2008 года отменено, Филиппов направлен для отбывания наказания в места лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных по приговору от 01 февраля 2009 года и приговору от 12 июля 2007 года наказаний окончательно ему определено два года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; приговор от 27 июня 2007 года постановлено исполнять самостоятельно. С 16 декабря 2010 года Филиппов А.А. отбывает наказание в <адрес>. По отбытии установленного законом срока Филиппов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания исправительными работами. Постановлением судьи Костромского районного суда Костромской области от 02 сентября 2011 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Филиппов А.А. высказывает несогласие с постановлением судьи; считает, что при рассмотрении ходатайства были нарушены его конституционные права, в частности, протокол судебного заседания не велся, а после того, как он выступил, суд сразу представил ему готовое постановление об отказе; также отмечает предвзятое отношение к себе со стороны администрации колонии; кроме того, оспаривает кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 10 мая 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденный вправе осуществлять свои права с помощью адвоката, при этом участие адвоката в судебном заседании по просьбе осужденного обязан обеспечить суд. Назначая время и место проведения судебного разбирательства по материалам в отношении Филиппова А.А., судья в постановлении указал, что в случае заявления осужденным ходатайства о приглашении защитника вызвать защитника в суд, однако вопреки принятому решению ходатайство Филиппова о назначении ему адвоката, поступившее задолго до судебного заседания (л.д.34), оставил без внимания, участие адвоката не обеспечил, вопрос о необходимости приглашения его в судебном заседании не обсудил, тем самым нарушил право Филиппова А.А. пользоваться помощью защитника. Вынесенное при таких обстоятельствах постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Филиппова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. При новом рассмотрении ходатайства Филиппова А.А. суду следует учесть изложенное, проверить все доводы осужденного, дать им оценку, привести мотивы принятого решения. Проверка законности и обоснованности кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 10 мая 2011 года осуществляется в ином порядке и предметом настоящего судебного разбирательства не является. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 02 сентября 2011 года в отношении Филиппова Артема Андреевича отменить, материалы по его ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Судьи: