г. Кострома 08 ноября 2011 года председательствующего Курохтина С.В., судей: Панихина И.В. и Воронцовой Г.В., при секретаре Богдановой Л.Н., рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гавричева Е.Е. на постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 09 августа 2011 года, которым ходатайство Гавричева Егора Евгеньевича об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., прокурора Зотову С.М., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 24 февраля 2010 года Гавричев Е.Е., будучи судимым: - 12 марта 2007 года по ст.ст.161 ч.2 п.«г», 69 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожденный 28 июля 2008 года по отбытии наказания, осужден по ст.ст.166 ч.2 п.«а», 161 ч.2 п.п.«а,г», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. С 26 апреля 2010 года Гавричев Е.Е. отбывает наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по Костромской области. По отбытии установленного законом срока, Гавричев Е.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением судьи Островского районного суда Костромской области от 09 августа 2011 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Гавричев Е.Е. просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение; считает, что участвовавший в судебном заседании представитель колонии не мог его охарактеризовать, так как не является начальником отряда, в котором он (Гавричев) отбывает наказание, в результате некоторые факты его биографии были искажены, в частности, с работы его никто не увольнял, и до настоящего времени он продолжает работать. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Решая вопрос о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании наказания, суд в совокупности должен учесть характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к содеянному, иные значимые для решения данного вопроса обстоятельства. Суд обоснованно согласился с мнением администрации ФКУ <адрес> о преждевременности условно-досрочного освобождения Гавричева Е.Е., поскольку как лицо, которое не нуждается в полном отбывании наказания, он себя не проявил; допускал нарушения требований режима, за что подвергался мерам взыскания, в том числе водворению в ШИЗО; поощрений не имеет; участие в общественной жизни осужденных не принимает; от работ по благоустройству территории колонии уклоняется. Объективность представленной администрацией исправительного учреждения характеристики на осужденного Гавричева С.С. сомнений не вызывает, в ней отражены все аспекты его поведения, вывод сделан на основании совокупности характеризующих его данных. При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что для своего исправления Гавричев С.С. нуждаетсяв дальнейшем отбывании наказания. Оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 09 августа 2011 года в отношении Гавричева Егора Евгеньевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: