Судья: Сапогова Т.В. Дело № 22- 1662 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Назаровой Н.Е., Николаевой Е.И., при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лапшина М.В. на постановление Островского районного суда Костромской области от 25 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Лапшин М.В. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Виноградова Р.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Лапшин М.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Приговором <данные изъяты>, приведённым в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года постановлением суда от 16 декабря 2009 года, Лапшин М.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду в отношении потерпевших ФИО10 к 2 годам лишения свободы; по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО11, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО13 к 2 годам лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду в отношении потерпевших ФИО14 к 2 годам лишения свободы; по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду в отношении потерпевших ФИО16, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду в отношении потерпевших ФИО17 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду в отношении потерпевших ФИО18, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО19 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО20, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО21, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание назначено в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный Лапшин М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и смягчении назначенного ему наказания. Суд, разрешив заявленное ходатайство, переквалифицировал действия осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на редакцию Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчил назначенное ему наказание по данному составу преступления до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор суда оставил без изменения. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд переквалифицировал действия осужденного по двум составам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на новую редакцию закона и смягчил назначенное осужденному наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы по каждому преступлению, переквалифицировал действия осужденного по трём составам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на новую редакцию закона и смягчил назначенное осужденному наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы по каждому преступлению, переквалифицировал действия осужденного по шести составам преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на новую редакцию закона и смягчил назначенное осужденному наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы по каждому преступлению, смягчил назначенное наказание по совокупности преступлений до 4 лет лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности приговоров - до 4 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Лапшин М.В. просит о снижении назначенного ему наказания до 3 лет 8 месяцев, поскольку суд, рассмотрев его ходатайство, не в достаточной степени учёл внесённые в уголовный закон изменения. Изучив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, тем самым улучшил положение лиц, совершивших указанные преступления. Таким образом, указанный закон имеет обратную силу в отношении осужденного Лапшина М.В. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного Лапшина М.В., внёс все предусмотренные законом изменения в постановленные в отношении него приговоры. Оснований для изменения постановления суда, о чём просит в своей жалобе осужденный, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Островского районного суда Костромской области от 25 июля 2011 года в отношении осужденного Лапшин М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: