Судья: Жохова С.Ю. Дело № 22- 1659 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Назаровой Н.Е., Николаевой Е.И., при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Вернигорова С.В. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 9 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Вернигоров С.В. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Виноградова Р.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Вернигоров С.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Приговором <данные изъяты> Вернигоров С.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором <данные изъяты> Вернигоров С.В. осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный Вернигоров С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2010 года, и смягчении назначенного ему наказания. Суд, разрешив заявленное ходатайство, переквалифицировал действия осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ на редакцию Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а в остальном этот приговор оставил без изменения, поскольку указанным законом наказание в виде лишения свободы в ч. 1 ст. 166 УК РФ не было смягчено, а в ч. 2 ст. 167 УК РФ какие-либо изменения не вносились. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд действия осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалифицировал на новую редакцию закона, смягчил наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, также переквалифицировал его действия по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на новую редакцию закона и смягчил наказание по данному составу преступления до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, смягчил назначенное ему наказание по совокупности преступлений до 3 лет 10 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на новую редакцию закона, а назначенное осужденному наказание по данному составу преступления оставил без изменения, оставил в прежней редакции квалификацию его действий по ч. 1 ст. 160 УК РФ, смягчил назначенное Вернигорову С.В. окончательное наказание до 5 лет 8 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Вернигоров С.В. просит о более значительном смягчении ему наказания в связи с изменениями, внесёнными в уголовный кодекс. Считает, что суд формально отнёсся к рассмотрению заявленного им ходатайства. Изучив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде ареста, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые осужденному Вернигорову С.В. по данным составам преступлений не назначались. Таким образом, новый уголовный закон иным образом улучшил положение осужденного за содеянное по указанным преступлениям. Указанный Федеральный закон также исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое и было назначено осужденному по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Таким образом, новый уголовный закон смягчил наказание осужденному по данным составам преступлений, которое он отбывает. Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2010 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» каких-либо изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающих положение осужденного, не внесено. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного Вернигорова С.В., законно и обоснованно внёс все предусмотренные законом изменения в постановленные в отношении него приговоры. Оснований для изменения постановления суда, о чём просит в своей жалобе осужденный, судебная коллегия, исходя из поступивших в суд материалов, не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 9 августа 2011 года в отношении осужденного Вернигоров С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: