22-1807 кассационное определение от 11.10.2011



Судья: Трифонова В.С.                                                                    Дело № 22- 1807

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                           11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда

в составе:

председательствующего Подсухина А.В.,

судей Панова О.А., Курохтина С.В., при секретаре Оборотовой О.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Веселова Б.Б. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 5 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Веселова Б.Б. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснения осужденного Веселова Б.Б. и адвоката Мокина А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Жаворонковой А.Г., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором <данные изъяты> Веселов Б.Б. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (за преступление, совершённое в отношении ФИО8) к 5 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (за совершение преступления в отношении ФИО9) к 5 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (за совершение преступления в отношении ФИО10) к 5 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (за преступление, совершённое в отношении ФИО11) к 5 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (за преступление, совершённое в отношении ФИО12) к 5 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (за преступление, совершённое в отношении ФИО13) к 5 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (за преступление, совершённое в отношении ФИО14) к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Веселов Б.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении назначенного ему наказания.

Суд, разрешив заявленное ходатайство, действия осужденного по указанному приговору по всем составам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, переквалифицировал на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года, смягчил назначенное ему наказание за содеянное до 4 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление. Назначил окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Веселов Б.Б. просит отменить постановление суда, ходатайство направить на новое рассмотрение, при этом указывает, что суд, разрешая ходатайство, не разъяснил ему право пользоваться помощью защитника, в связи с чем нарушил его право на защиту. Приводя приговор в соответствие с новым уголовным законом, суд не учёл всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, его состояние здоровья.

Изучив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Право на защиту, закреплённое ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства и распространяется на все стадии уголовного процесса.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в судебном заседании. В нём вправе участвовать осужденный, который может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Согласно протоколу судебного заседания ходатайство осужденного Веселова Б.Б. о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом было рассмотрено с участием осужденного, однако право пользоваться помощью защитника при рассмотрении ходатайства ему судом не разъяснялось, что лишило его возможности использовать это право.

В силу положений п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ нарушение права на защиту является основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 5 августа 2011 года в отношении осужденного Веселова Б.Б. отменить, ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: