Судья: Трифонова В.С. Дело № 22- 1806 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Панова О.А., Курохтина С.В., при секретаре Оборотовой О.Ю., рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Рожина Ю.В. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 5 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Рожина Ю.В. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснения осужденного Рожина Ю.В., адвоката Мокина А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Жаворонковой А.Г., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Рожин Ю.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Рожин Ю.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчении назначенного ему наказания. Суд, разрешив заявленное ходатайство, действия осужденного по указанному приговору по двум составам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и составу преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, переквалифицировал на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года, снизил назначенное Рожину Ю.В. наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы, назначил ему окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Рожин Ю.В. считает, что суд, разрешая заявленное им ходатайство, нарушил требования уголовного закона, не учёл всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Просит о более существенном смягчении назначенного ему приговором суда наказания. Изучив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Право на защиту, закреплённое ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства и распространяется на все стадии уголовного процесса. В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в судебном заседании. В нём вправе участвовать осужденный, который может осуществлять свои права с помощью адвоката. Согласно протоколу судебного заседания ходатайство осужденного Рожина Ю.В. о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом было рассмотрено с участием осужденного, однако право пользоваться помощью защитника при рассмотрении ходатайства ему судом не разъяснялось, что лишило его возможности использовать это право. В силу положений п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ нарушение права на защиту является безусловным основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 5 августа 2011 года в отношении осужденного Рожина Ю.В. отменить, ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий: Судьи: