Судья Громова А.Н.                                                                                        Дело № 22-1794

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                            11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда

в составе:

председательствующего Подсухина А.В.,

судей Панова О.А., Курохтина С.В., при секретаре Оборотовой О.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. на постановление Островского районного суда Костромской области от 30 августа 2011 года,

которым ходатайство осужденного Иванова А.В.,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания          оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Жаворонковой А.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором <данные изъяты>, изменённым кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> и приведённым в соответствие с новым уголовным законом постановлением <данные изъяты>, Иванов А.В. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором <данные изъяты> приведённым в соответствие с новым уголовным законом постановлением <данные изъяты>, Иванов А.В. осужден по 5 составам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Иванов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл более двух третей срока наказания, за этот период старался зарекомендовать себя только с положительной стороны, признал свою вину и раскаялся в содеянном, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду переведён на облегчённые условия содержания, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, у него на иждивении имеется ребёнок.

По результатам рассмотрения ходатайства постановлением суда в условно-досрочном освобождении ему отказано.

В постановлении данный вывод мотивирован тем, что период времени, за который Иванов А.В. характеризуется положительно, является непродолжительным, что лишило суд возможности сделать вывод о ненуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, считает, что имеются основания для применения в отношении него условно-досрочного освобождения от наказания, а суд предъявляет к нему не предусмотренные законом требования. Просит принять по его ходатайству справедливое решение.

Проверив представленные в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания. При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особенные исключительные заслуги.

Как видно из представленных суду материалов, Иванов А.В. осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбыл более половины назначенного ему срока наказания, за этот период взысканий не имел, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, состоит на облегчённых условиях содержания, администрацией учреждения характеризуется положительно, ходатайство осужденного в суде представителем администрации мотивированно поддержано.

При таких обстоятельствах выводы суда о преждевременности заявленного осужденным ходатайства, об отсутствии каких-либо доводов того, что Иванов А.В. не нуждается в полном отбывании наказания, нельзя признать законными и обоснованными.

Изложенные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что Иванов А.В. доказал своё исправление, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявленное им ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, 397 и 399 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Островского районного суда Костромской области от 30 августа 2011 года в отношении Иванова А.В. отменить.

Осужденного Иванова А.В. от назначенного приговором <данные изъяты> наказания освободить условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 4 дня.

Председательствующий:

Судьи: