Судья: Жохова С.Ю. Дело № 22- 1791 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 6 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Курохтина С.В., Панихина И.В., при секретаре Оборотовой О.Ю., рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Маслова М.В. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 12 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Маслова М.В. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Маслов М.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО7) к 1 году лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО8) к 1 году лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО9) к 1 году лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО10) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии - поселении. Постановлением <данные изъяты> Маслов М.В. для дальнейшего отбывания наказания переведён в исправительную колонию общего режима. Осужденный Маслов М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и смягчении назначенного ему наказания. Суд, разрешив заявленное ходатайство, действия осужденного по всем составам преступлений, предусмотренных по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, переквалифицировал на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года, а назначенное ему наказание за содеянное оставил без изменения. В кассационной жалобе Маслов М.В. считает, что суд, разрешая его ходатайство, нарушил требования ст. 10 УК РФ. Просит о снижении назначенного ему наказания. Изучив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое осужденному Маслову М.В. приговором суда не назначалось. Таким образом, новый уголовный закон не смягчил наказание Маслову М.В. за содеянное, а только лишь иным образом улучшил его положение. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного Маслова М.В., законно и обоснованно внёс все предусмотренные законом изменения в постановленный в отношении него приговор. Оснований для изменения постановления суда, о чём просит в своей жалобе Маслов М.В., судебная коллегия, исходя из поступивших в суд материалов, не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 12 августа 2011 года в отношении осужденного Маслова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: