Судья Добровольская Т.В.                                                                                 Дело № 22-1780

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                            6 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда

в составе:

председательствующего Подсухина А.В.,

судей Курохтина С.В., Панихина И.В., при секретаре Оборотовой О.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Тикина П.С. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 28 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Тикина П.С. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором <данные изъяты> Тикин П.С. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Приговором <данные изъяты> Тикин П.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. ст. 70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательное наказание назначено в виде 6 лет 6 месяцев и 9 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тикин П.С. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и смягчении назначенного ему наказания.

Суд, разрешив заявленное ходатайство, действия осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировал на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года, смягчил ему наказание за указанное преступление до 6 лет 5 месяцев лишения свободы. Поскольку окончательное наказание Тикину П.С. было назначено по совокупности приговоров, суд проверил наличие оснований для приведения в соответствие с новым уголовным законом и приговора от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием таковых оставил указанный приговор без изменения. Назначенное осужденному окончательное наказание смягчил до 6 лет 5 месяцев 9 дней лишения свободы.

В кассационной жалобе Тикин П.С. просил об изменении постановления суда и о более существенном сокращении назначенного ему наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что суд, разрешая его ходатайство, не в полной мере выполнил требования ст. 10 УК РФ.

Изучив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое и было назначено осужденному Тикину П.С. по указанному составу преступления приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, новый уголовный закон смягчил наказание осужденному по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Вместе с тем, Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года не внёс каких-либо изменений в ч. 1 ст. 116 УК РФ, по которой Тикин П.С. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного Тикина П.С., законно и обоснованно внёс предусмотренные законом изменения в постановленный в отношении него приговор от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения постановления суда, о чём просит в своей жалобе осужденный Тикин П.С., судебная коллегия, исходя из поступивших в суд материалов, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Костромского районного суда Костромской области от 28 июля 2011 года в отношении осужденного Тикина П.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: