22-1907 кассационное определение от 25.10.2011



Судья Жохова С.Ю.                                                                                        Дело № 22-1907

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                            25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда

в составе:

председательствующего Подсухина А.В.,

судей Ротчева И.К., Панихина И.В., при секретаре Оборотовой О.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Еремеева А.В. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 5 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного Еремеева А.В. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и смягчении наказанияудовлетворено.

Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором <данные изъяты> Еремеев А.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Приговором <данные изъяты> Еремеев А.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Приговором <данные изъяты> Еремеев А.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Еремеев А.В., отбывая назначенное ему наказание, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральными законами № 388-ФЗ от 23 декабря 2010 года, № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Просил изменить постановленный в отношении него приговор от ДД.ММ.ГГГГ и сократить назначенное ему наказание до 2 лет лишения свободы.

Суд, разрешив заявленное ходатайство, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировал действия Еремеева А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на редакцию Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил назначенное ему наказание до 11 месяцев лишения свободы. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 161 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на редакцию Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снизил назначенное ему наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений - до 3 лет 5 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ фактически переквалифицировал действия Еремеева А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на редакцию Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снизил назначенное ему окончательное наказание по совокупности преступлений до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Еремеев А.В. считает, что суду следовало более значительно смягчить ему наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Просит изменить постановление суда и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый уголовный закон смягчил наказание, назначенное Еремееву А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и имеет для него обратную силу со смягчением наказания.

В то же время указанный закон не внёс каких-либо изменений в альтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое было назначено осужденному по ч. 1 ст. 161 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а исключил нижний предел других наказаний, предусмотренных указанными статьями УК РФ. Таким образом, новый уголовный закон улучшил положение осужденного и по указанным составам преступлений, однако основания для смягчения назначенного ему наказания за содеянное отсутствуют.

Других оснований для изменения постановленных в отношении Еремеева А.В. приговоров, о чём он указывал в ходатайстве, ссылаясь на Федеральные законы № 388-ФЗ и № 141-ФЗ, не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного Еремеева А.В., принял законное и обоснованное решение.

Вместе с тем суд в своём постановлении, обосновав переквалификацию действий осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года, не указал об этом в резолютивной части постановления. Кроме того, суд ошибочно указал в постановлении на содеянное осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку по данному составу преступления он не осуждался.

Судебная коллегия, исправляя ошибку суда, вносит соответствующие изменения в постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 5 сентября 2011 года в отношении осужденного Еремеева А.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Считать Еремеева А.В. осужденным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: