Судья: Жохова С.Ю. Дело № 22- 1906 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Ротчева И.К., Панихина И.В., при секретаре Оборотовой О.Ю., рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ковалева В.С. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 6 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного Ковалева В.С. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и смягчении назначенного наказания удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Ковалев В.С. осужден по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением <данные изъяты> условное осуждение в отношении Ковалева В.С. отменено, он направлен для отбывания назначенного ему наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в воспитательную колонию на срок в 2 года. Приговором <данные изъяты> Ковалев В.С. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательное наказание ему назначено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии. Постановлением <данные изъяты> Ковалев В.С. для дальнейшего отбывания наказания переведён в исправительную колонию общего режима. Осужденный Ковалев В.С., отбывая назначенное ему наказание, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и смягчении назначенного ему наказания. Суд, разрешив заявленное ходатайство, переквалифицировал действия осужденного по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года, а назначенное ему наказание за содеянное оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Ковалев В.С. указывает на своё несогласие с постановлением суда в части назначенного ему наказания. Считает незаконными выводы суда об отсутствии оснований для смягчения наказания. По его мнению, эти выводы противоречат требованиям ст. 10 УК РФ. Просит исправить ошибку суда первой инстанции, отменить постановление и снизить наказание. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказаний в виде исправительных работ, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в виде исправительных работ и ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 116 УК РФ, тем самым снизив их до минимальных размеров, установленных Общей частью УК РФ. Таким образом, новый уголовный закон улучшил положение Ковалева В.С., осужденного по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, и имеет для него обратную силу. В то же время, указанный закон не исключил нижний предел альтернативного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 116 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия считает, что основания для снижения размера наказания, назначенного Ковалеву В.С. за содеянное в связи с принятием указанного закона отсутствуют. Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного Ковалева В.С., принял законное и обоснованное решение, поэтому оснований для отмены или изменения его не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 6 сентября 2011 года в отношении осужденного Ковалева В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: