Судья Боровкова О.И. Дело № 22-1923 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Назаровой Н.Е. судей Воронцовой Г.В. и Панова О.А. при секретаре Коломиец Н.Е. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Игнатенко М.И. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 31 августа 2011 года, которым, Игнатенко М.И., ДД.ММ.ГГГГ, судимому: 26 марта 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 17 июня 2000 года постановлением суда условное осуждение отменено, а Игнатенко для отбывания наказания направлен в колонию общего режима, - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Панова О.А., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и мотивы жалобы, а также объяснения осужденного Игнатенко М.И. и защитника Егорову О.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Виноградова Р., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: в кассационной жалобе Игнатенко М.И. просит постановление суда отменить, а его условно-досрочно освободить. Свои доводы мотивирует тем, что он положительно характеризуется, работает, находится на облегченных условиях содержания, передвигается без конвоя, вину осознал и в дальнейшем преступлений не совершит, полагает, что суд не вправе учитывать его поведение до отмены условного осуждения, Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела по следующим обстоятельствам. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ условно-досрочному освобождению подлежит лицо, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Условно-досрочно может быть освобожден не каждый осужденный, отбывший определенную часть наказания, а только осужденный, который перестал быть опасен для общества и применительно к которому дальнейшая реализация наказания нецелесообразна. Поэтому закон и связывает возможность освобождения с тем фактором, что лицо для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении этого вопроса суд принимает во внимание в совокупности все обстоятельства, характеризующие личность осужденного, и особенно его поведение в период отбывания наказания. В частности, во внимание принимаются такие факторы, как положительные характеристики, соблюдение режима содержания и распорядка дня, добросовестное отношение к труду, содержание в облегченных условиях содержания, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Несомненно, суд учитывает и позицию администрации учреждения, исполняющего наказание, о целесообразности условно-досрочного освобождения. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что отсутствие взысканий и наличие одного поощрения не является основанием для удовлетворения ходатайства, при этом суд не дал оценки другим данным характеризующим Игнатенко. Кроме того, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд учел поведение осужденного в период условного осуждения, при этом не указал, какие именно данные, сведения или поведение осужденного, по мнению суда, не свидетельствует о том, что он полностью исправился и не может быть условно-досрочно освобожден. Суд не дал оценки и мнению администрации исправительного учреждения. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Поскольку постановление суда, в указанной выше части, не мотивировано оно подлежит отмене. При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, учесть все обстоятельства, характеризующие Игнатенко М.И. при отбывании им наказания, принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила: постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 31 августа 2011 года в отношении Игнатенко М.И. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий: Судьи: