Судья Жохова С.Ю.                                                                                                                            Дело № 22-1871

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                 20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего      Спивак С.Г.,

судей                                      Панихина И.В. и Панова О.А.,                                             

при секретаре                        Коломиец Н.Е.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Федорова Д.С. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 6 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., мнение прокурора Жаворонковой А.Г., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда от 7 февраля 2007 года Федоров осужден по ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда от 23 декабря 2009 года он же осужден по ч. 1 ст. 161, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы.

Ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом удовлетворено, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 161, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года, по которым назначенное наказание в виде 2 лет и 3 лет и 10 месяцев лишения свободы соответственно. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 54 (явная опечатка) лет и 10 месяцев лишения свободы. Условное осуждение по предыдущему приговору отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет и 4 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить и снизить наказание, указывает на нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, при этом свои доводы ни чем не мотивирует.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Суд правильно применил уголовный закон и на основании ст. 10 УК РФ привел приговор в соответствии с действующим законодательством.

Что касается доводов жалобы осужденного о смягчении наказания, суд обсудил этот вопрос и нашел к тому основания по ч. 2 ст. 161 УК РФ и сократил наказание по совокупности преступлений и приговоров.

Судебная коллегия учитывает, что осужденному за совершенные преступления назначено наказание в виде лишения свободы; по новому уголовному закону от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ изменений в данный вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 ст. 161 УК РФ, не вносилось.

Наказание Федорову назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных характеризующих его личность, всех обстоятельств дела и в пределах санкции статьи является справедливым и дальнейшему снижению не подлежит.

Назначая наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ в резолютивной части постановления суд допустил опечатку, назначив Федорову наказание в виде 54 лет и 10 месяцев лишения свободы, тогда как ранее ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, в связи с чем, данная опечатка подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 6 сентября 2011 года в отношении Федорова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

В резолютивной части постановления считать назначенное Федорову Д.С. наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет и 10 месяцев лишения свободы.

Председательствующий:

Судьи: