Судья Комарова Е.Н. Дело № 22-1867 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 20 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Ротчева И.К., Нехайковой Н.Н., при секретаре Маковейчук О.Б., рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Конева Н.В. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 3 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Конева Н.В. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Конев Н.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Конев Н.В., отбывая назначенное ему наказание, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и смягчении назначенного ему наказания. Суд, разрешив заявленное ходатайство, переквалифицировал действия осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ по указанному выше приговору на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года, а назначенное ему наказание за содеянное оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Конев Н.В. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает, что суд формально отнёсся к разрешению заявленного им ходатайства. Просит изменить постановление, снизить назначенное ему приговором наказание. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое и было назначено Коневу Н.В. по данному составу преступления. Таким образом, новый уголовный закон смягчил наказание, назначенное осужденному, и имеет для него обратную силу. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 10 УК РФ это обстоятельство является основанием для сокращения назначенного Коневу Н.В. наказания. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного Конева Н.В., правильно переквалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ на новую редакцию закона. Однако в нарушение требований ч. 2 ст. 10 УК РФ не смягчил назначенное осужденному наказание за содеянное. Судебная коллегия, исправляя ошибку суда первой инстанции и учитывая все обстоятельства, влияющие на назначение наказания осужденному, указанные в приговоре, считает необходимым смягчить назначенное ему наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Костромского районного суда Костромской области от 3 июня 2011 года в отношении осужденного Конева Н.В. изменить, назначенное Коневу Н.В. по приговору <данные изъяты> наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ сократить до 8 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: