Судья Филиппова Н.В. Дело № 22-1865 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Николаевой Е.И., Нехайковой Н.Н., при секретаре Журун А.М., рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Рябкова В.В. и кассационное представление исполняющего обязанности Буйского межрайонного прокурора Киселёвой О.В. на приговор Буйского районного суда Костромской области от 23 августа 2011 года, которым Рябков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснения осужденного Рябкова В.В., адвоката Смирнова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Саковой И.В., полагавшейкассационное представление удовлетворить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, постановленному при особом порядке судебного разбирательства, Рябков В.В. признан виновным и осужден за то, что в начале февраля 2010 года, днём, предварительно договорившись с ФИО8, вместе с ним украл у потерпевшей ФИО11 стиральную машину стоимостью 1000 рублей. А также за причинение ФИО15 физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев в период с осени 2010 года по 18 марта 2011 года. Преступления совершены им в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осужденный Рябков В.В. указывает на несправедливость приговора. Считает, что суд необоснованно осудил его по ч. 1 ст. 117 УК РФ при отсутствии доказательств его виновности в этом. Свою вину он признал под воздействием работников полиции. Просит жалобу рассмотреть с его участием и смягчить назначенное наказание. В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному Рябкову В.В. наказания. Исполняющая обязанности прокурора считает, что в материалах дела имеется объяснение Рябкова В.В. <данные изъяты> которое суду следовало признать явкой с повинной, поскольку оно дано им до возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 117 УК РФ и содержит сведения об обстоятельствах этого преступления. Просит признать данное объяснение явкой с повинной и смягчить назначенное Рябкову В.В. наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Из материалов дела видно, что органами предварительного следствия Рябков В.В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 117 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Рябков В.В. при участии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 117 УК РФ, в особом порядке. В судебном заседании Рябков В.В. с обвинением, в том числе по ч. 1 ст. 117 УК РФ, согласился и подтвердил, что его заявление о постановлении приговора в особом порядке согласовано с защитником, оно заявлено добровольно, вину в содеянном он признал. Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проходили с участием защитника и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства Рябкову В.В. были разъяснены. Изложенные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о несостоятельности доводов жалобы о признании Рябковым В.В. своей вины по ч. 1 ст. 117 УК РФ под давлением работников полиции. Обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, действия Рябкова В.В. квалифицированы правильно. Особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. ст. 314-317 УПК РФ, по делу соблюдён. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. С учётом этого, а также вывода суда кассационной инстанции о несостоятельности утверждений Рябкова В.В. об оказании на него давления со стороны работников полиции, доводы жалобы осужденного о необоснованности и незаконности его осуждения по ч. 1 ст. 117 УК РФ проверке и оценке не подлежат и отмены состоявшегося по делу приговора не влекут. Доводы кассационной жалобы и кассационного представления о несправедливости назначенного Рябкову В.В. наказания также следует признать несостоятельными, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым. При назначении наказания Рябкову В.В. судом учтены все обстоятельства, как совершённых преступлений, так и данных, характеризующих его личность. Судом проверялись обстоятельства, при которых Рябков В.В. дал объяснения по заявлению <данные изъяты> о систематическом нанесении им побоев. Из этих обстоятельств следует, что сотрудники полиции к этому времени уже располагали сведениями о преступлении и Рябкову В.В. было известно об этом. Поэтому суждение суда об отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание Рябкова В.В. по ч. 1 ст. 117 УК РФ, судебная коллегия признаёт правильным, а доводы кассационного представления несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Буйского районного суда Костромской области от 23 августа 2011 года в отношении Рябков В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобу и кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Копия верна: А.В. Подсухин