Судья Кузнецова Е.Г. Дело № 22-2047 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 15 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Ротчева И.К., Панихина И.В., при секретаре Журун А.М., рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Вишняковой З.Н. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 19 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденной Вишняковой З.Н. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Виноградова Р.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Вишнякова З.Н. осуждена по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7) к 6 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8) к 4 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9) к 6 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО10) к 4 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО11) к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденная Вишнякова З.Н., отбывая назначенное ей наказание, обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении неё приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и смягчении назначенного ей наказания. Суд, разрешив заявленное ходатайство, переквалифицировал действия осужденной по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ по указанному выше приговору на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года, снизил назначенное ей наказание по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание - до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном постановленный приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденная Вишнякова З.Н. считает, что суд, разрешая её ходатайство, не учёл того, что приговором суда ей было назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ. Просит о более значительном смягчении наказания. Изучив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 4 ст. 158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый уголовный закон смягчил наказание, назначенное Вишняковой З.Н. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и имеет для неё обратную силу. Вместе с тем, указанный Федеральный закон не внёс каких-либо изменений в ч. 4 ст. 162 и ч. 3 ст. 161 УК РФ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденной Вишняковой З.Н., законно и обоснованно внёс все предусмотренные законом изменения в постановленный в отношении неё приговор, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 10 УК РФ смягчил назначенное ей наказание по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений. Оснований для изменения постановления суда, о чём просит в своей жалобе осужденная, судебная коллегия, исходя из поступивших в суд материалов, не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Костромского районного суда Костромской области от 19 сентября 2011 года в отношении осужденной Вишняковой З.Н. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: