Судья Кузнецова Е.Г. Дело № 22-2046 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 15 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Ротчева И.К., Панихина И.В., при секретаре Журун А.М., рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Беловой Е.Н. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 12 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденной Беловой Е.Н. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Виноградова Р.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Белова Е.Н. осуждена по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста. Приговором <данные изъяты> Белова Е.Н. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательное наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором <данные изъяты> Белова Е.Н. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденная Белова Е.Н., отбывая назначенное ей наказание, обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении неё приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и смягчении назначенного ей наказания. Суд, разрешив заявленное ходатайство, переквалифицировал действия осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года, а назначенное ей наказание оставил без изменения. Также переквалифицировал действия Беловой Е.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года и смягчил назначенное ей наказание за содеянное до 1 года 10 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание - до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденная Белова Е.Н. просит об изменении постановления суда, считает данное решение суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Изучив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, тем самым снизив их до минимальных размеров, установленных Общей частью УК РФ. Таким образом, новый уголовный закон смягчил наказание, назначенное Беловой Е.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ приговором от ДД.ММ.ГГГГ, а также улучшил её положение за содеянное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и имеет для неё обратную силу. Вместе с тем, указанный Федеральный закон не внёс каких-либо изменений в ч. 3 ст. 162 УК РФ, по которой Белова Е.Н. осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденной Беловой Е.Н., законно и обоснованно внёс все предусмотренные законом изменения в постановленные в отношении неё приговоры. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 10 УК РФ смягчил назначенное ей наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений. Оснований для изменения постановления суда, о чём просит в своей жалобе осужденная, судебная коллегия, исходя из поступивших в суд материалов, не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Костромского районного суда Костромской области от 12 сентября 2011 года в отношении осужденной Беловой Е.Н. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: