Судья Шинкарь И.А. Дело № 22-1931 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 27 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Кузьмина В.Н., Панова О.А., при секретаре Маковейчук О.Б., рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011 года кассационные жалобы адвоката Смирновой О.А. и потерпевшей ФИО8 на приговор Чухломского районного суда Костромской области от 30 августа 2011 года, которым Горбулёв Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснения адвоката Смирновой О.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Виноградова Р.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, постановленному при особом порядке, Горбулёв Д.П. признан виновным в том, что в 2009 году в нежилом доме в д. <адрес> нашёл обрез гладкоствольного охотничьего ружья, принёс обрез к себе в дом, тем самым незаконно приобрёл и носил его, незаконно хранил его у себя в доме до 23 апреля 2011 года. 22 апреля 2011 года около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства - в доме <адрес>, в ходе ссоры с женой - потерпевшей ФИО8 произвёл выстрел в неё из незаконно хранящегося у него обреза, умышленно причинив тяжкий вред здоровью потерпевшей, опасный для жизни человека, повлекший за собой прерывание беременности. В кассационных жалобах адвокат Смирнова О.А. и потерпевшая ФИО8 считают, что суд назначил Горбулёву Д.П. чрезмерно строгое наказание, не учёл того, что лишение свободы Горбулёва Д.П. очень плохо скажется на жизни потерпевшей, которая нуждается в его помощи. Просят отменить приговор суда, а дело направить на новое судебное рассмотрение.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым. Из материалов дела видно, что органами предварительного следствия Горбулёв Д.П. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 111 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Горбулёв Д.П. при участии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 111 УК РФ, в особом порядке. В судебном заседании Горбулёв Д.П. с обвинением по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 111 УК РФ согласился и подтвердил, что его мнение о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства согласовано с защитником, ходатайство заявлено добровольно, вину в содеянном он признал. Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проходили с участием защитника и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства Горбулёву Д.П. были разъяснены. Обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, действия Горбулёва Д.П. квалифицированы правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено. Вопрос о наказании разрешён судом правильно. Наказание Горбулёву Д.П. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Учтено судом и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи. При таких обстоятельствах считать назначенное Горбулёву Д.П. наказание несправедливым, чрезмерно суровым судебная коллегия оснований не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Чухломского районного суда Костромской области от 30 августа 2011 года в отношении Горбулёва Д.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и потерпевшей - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: