Судья Юшко О.В.                                                                                                                                Дело № 22-1967

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                            1 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Подсухина А.В.

судей:                                 Воронцовой Г.В. и Панова О.А.

           при секретаре                    Маковейчук О.Б.

           рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Антонова А.В. и кассационное представление старшего помощника прокурора г. Костромы Шумской-Сколдиновой Н.Е. на постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 14 сентября 2011 года которым частично удовлетворено ходатайство реабилитированного Антонова А.В. о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации средств затраченных на оплату труда адвоката в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы жалобы и представления, объяснения Антонова А.В. и мнение прокурора Саковой И.В., поддержавших доводы жалобы и представления соответственно, судебная коллегия

установила:

Антонов органами предварительного расследования привлечен к уголовной ответственности за совершение двух преступлений. предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, за одно из которых приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 30 декабря 2010 года он оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Извещением суда от 27 января 2011 года за Антоновым признано право на реабилитацию.

Суд частично удовлетворил требования Антонова о взыскании средств затраченных на услуги труда адвоката и взыскал в его пользу 30000 рублей.

В кассационной жалобе Антонов А.В. просит взыскать всю сумму потраченных на оплату труда адвоката.

В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, полагая, что в связи с осуждением Антонова за одно из преступлений, невозможно определить сумму, подлежащую взысканию в связи с оправданием за второе, произведенный судом расчет не соответствует закону.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно пришел к выводу, что в связи с оправданием по одной из статей Антонов имеет право на реабилитацию и, соответственно, право на возмещение средств затраченных на оплату услуг адвоката по соглашению.

Поскольку Антонов обвинялся в совершении двух одинаковых преступлений и при оправдании за одно из них, суд обоснованно пришел к выводу о равных долях, взыскав 30.000 рублей с Министерства финансов РФ.

Указанных в ст. ст. 379,380 УПК РФ оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 14 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: