Судья: Трифонова В.С. Дело № 22- 1836 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 13 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Панова О.А., Николаевой Е.И., при секретаре Маковейчук О.Б., рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Рябкова А.А. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 5 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Рябкова А.А. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснения осужденного Рябкова А.А., адвоката Дмитриева Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Рябков А.А. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Рябков А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и смягчении назначенного ему наказания. Суд, разрешив заявленное ходатайство, действия осужденного по ч. 1 ст. 158, п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 и п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначил в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе Рябков А.А. считает, что суд не в полной мере, как того требует ст. 10 УК РФ, привёл в соответствие с новым уголовным законом постановленный в отношении него приговор. Просит исправить ошибки суда первой инстанции. Изучив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. Таким образом, новый уголовный закон смягчил наказание осужденному по данным составам преступлений. Указанный закон также исключил нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ не назначались. Таким образом, новый уголовный закон иным образом улучшил положение осужденного по данным составам преступлений. Каких-либо изменений указанным законом в ч. 3 ст. 162 УК РФ не вносилось. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного Рябкова А.А., законно и обоснованно внёс все предусмотренные законом изменения в постановленный в отношении него приговор. Оснований для изменения постановления суда, о чём просит в своей жалобе Рябков А.А., судебная коллегия, исходя из поступивших в суд материалов, не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 5 августа 2011 года в отношении осужденного Рябкова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: