г. Кострома 10 ноября 2011 года председательствующего Курохтина С.В., судей Панихина И.В. и Воронцовой Г.В., при секретаре Маковейчук О.Б., рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лущика Михаила Николаевича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 08 сентября 2011 года о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., прокурора Виноградова Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2010 года Лущик М.Н. осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Лущик М.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении наказания в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 08 сентября 2011 года ходатайство Лущика М.Н. частично удовлетворено; его действия переквалифицированы на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, в остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе Лущик М.Н. высказывает несогласие с постановлением судьи; просит снизить срок наказания. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, то есть указанный закон имеет обратную силу и распространяется на Лущика М.Н. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд пришёл к правильному выводу о необходимости пересмотра состоявшегося в отношении Лущика М.Н. приговора и квалификации его действий в соответствии с новым законом, при этом оснований для снижения наказания не усмотрел. Судебная коллегия с выводами суда согласна. Федеральный закон от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы не смягчил, вследствие чего основания для снижения размера наказания, назначенного Лущику М.Н., в связи с принятием данного закона отсутствуют. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 08 сентября 2011 года в отношении Лущика Михаила Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: