г. Кострома                                                                   10 ноября 2011 года

председательствующего Курохтина С.В.,

судей Панихина И.В. и Воронцовой Г.В.,

при секретаре Маковейчук О.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Щербакова Руслана Владимировича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 26 августа 2011 года о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., прокурора Виноградова Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 02 июня 2008 года Щербаков Р.В. осужден по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.116 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (двум эпизодам) к 3 годам лишения свободы по каждому эпизоду; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Щербакову назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Щербаков Р.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора и смягчении наказания в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 26 августа 2011 года ходатайство Щербакова Р.В. удовлетворено; его действия переквалифицированы на ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,в», 161 ч.1, 158 ч.3 п.«а» УК РФ в новой редакции, назначенное по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ наказание сокращено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Щербаков Р.В. высказывает несогласие с постановлением судьи; считает, что суд в недостаточной степени учел обстоятельства уголовного дела; просит снизить срок наказания до низшего предела.

Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, из санкции ч.1 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказаний в виде ареста и исправительных работ, из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое в настоящее время отбывается Щербаковым Р.В., то есть указанный закон улучшает положение осужденного и имеет обратную силу.

Принимая во внимание внесённые изменения, суд пришёл к правильному выводу о необходимости пересмотра состоявшегося в отношении Щербакова Р.В. приговора, квалификации его действий в соответствии с новым законом и снижении наказания.

Сокращение назначенного осужденному наказания, как отдельно по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, так и по совокупности преступлений, осуществлено судом в пределах, предусмотренных нормами как Общей части, так и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; установленное санкциями ч.1 ст.161 и ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы Федеральный закон от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ не смягчил, в ст.116 ч.1 УК РФ каких-либо изменений не внес, вследствие чего основания для снижения размера наказания, назначенного Щербакову за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с принятием этого закона отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для дальнейшего сокращения наказания Щербакову Р.В. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 26 августа 2011 года в отношении Щербакова Руслана Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: