Судья: Загаров Н.И. Дело № 22-801
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего: Спивак С.Г.,
судей: Курохтина С.В. и Панихина И.В.,
при секретаре: Коломиец Н.Е.,
рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Крюкова В.А. на постановление судьи Свердловского районного суда города Костромы от 7 апреля 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СЧ СУ при УВД Костромской области Кузнецовой А.В. о наложении ареста на имущество Крюкова Валерия Анатольевича.
Заслушав доклад судьи Панихина И.В., обвиняемого Крюкова В.А., мнение адвоката Смирнова А.В. и прокурора Ильиной И.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в производстве СЧ СУ при УВД по Костромской области в отношении Крюкова В.А. находится уголовное дело №2040, по которому он обвиняется в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.327, ч.2 ст.179, ч.1 и ч.2 ст.174.1 УК РФ.
Как указывает следователь в представленных материалах, Крюков В.А. обвиняется в том, что с целью получения кредитов на подставных лиц, представлял изготовленные им заведомо подложенные документы получателей кредитов и поручителей (копии трудовых книжек, справки о форме банка и справки формы 2 НДФЛ), оформлял кредиты в различных банках, а также осуществлял платежи по кредитам.
В рамках уголовного дела к Крюкову В.А. предъявлены гражданские иски: 20.12.2009 года - потерпевшей ФИО11 на сумму 150.865 рублей; 25.09.2009 г. - потерпевшей ФИО12 на сумму 719.401 рубль; 9.12.2009 г. - потерпевшим Волох Э.Р. - на сумму 145.500 рублей.
9 марта 2010 года в СИЗО-1 г.Костромы, где Крюков В.А. содержится под стражей, следователем Кузнецовой А.В., в производстве у которой находится данное уголовное дело, была произведена выемка принадлежащих Крюкову В.А. вещей: портфеля, кошелька, мобильного модема с сим-картой, флэш-карты, дух сим-карт, двух сотовых телефонов и его водительского удостоверения №Номер обезличен.
6 апреля 2010 года следователь Кузнецова А.В. в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество Крюкова В.А., которое она изъяла в СИЗО-1 г.Костромы:
- портфель из материала коричневого цвета;
- кошелек черного цвета;
- мобильный модем «МегаФон» Модель Е 160 G Номер обезличен с сим-картой №Номер обезличен;
- флеш-карта Transcend 4 GB JF 160;
- сим-карта №Номер обезличен
- сим-карта №Номер обезличен
- сотовый телефон «Nokia Tupe RM-180 Model N72-5 Номер обезличен» в корпусе черного цвета;
- сотовый телефон «Siemens C45 Номер обезличен» в корпусе серого цвета.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 7 апреля 2010 года данное ходатайство было удовлетворено.
С постановлением суда Крюков В.А. не согласен и обжаловал его. В кассационной жалобе указывает, что постановление суда является незаконным и подлежащим отмене. Все изъятые вещи принадлежат лично ему и никакой полезной информации для следствия не несут (все они ему были выданы следователем и по решению суда по другому, уже рассмотренному уголовному делу). Считает, что все изъятые у него вещи никакой материальной ценности не представляют, а информация, которая имеется во флеш-карте и сотовых телефонах, составляет его личную и семейную тайну, не относящуюся к данному делу (на них находятся семейные фотографии, информация о его бизнес-проектах, личная переписка). Считает, что на эти его личные вещи нельзя накладывать арест, так как это противоречит гражданско-процессуальному законодательству. Кроме того указывает, что следователь незаконно, в нарушение ст.182-183 УПК РФ, произвел в СИЗО-1 г.Костромы выемку этих вещей. Просит признать производство выемки его личных вещей незаконным, а также отменить постановление судьи о наложении ареста на его личные вещи и возвратить их ему.
Проверив материалы дела, выслушав Крюкова В.А., адвоката Смирнова А.В., поддержавших кассационную жалобу и ее доводы, мнение прокурора Ильиной И.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.165 УПК РФ.
Рассмотрев это ходатайство по правилам ст.7 ч.4 УПК РФ.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В постановлении суда не указано - представляют ли собой указанные вещи материальную ценность, может ли на них быть наложен арест.
В соответствии с ч.4 ст.115 УПК РФ арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
Кроме того, в протоколе судебного заседания не указано, какие материалы исследовал суд, как происходило это исследование.
При рассмотрении ходатайства следователя, суд не учел и то обстоятельство, что, принимая решение о наложении ареста на имущество обвиняемого Крюкова В.А., суд тем самым затронул и его не имущественные права - Крюков В.А. лишен возможности распорядиться принадлежащей ему информацией, записанной на флеш- и сим- картах, которая, как утверждает Крюков В.А., не относится к расследуемому делу. Этот вопрос ни следователем, ни в суде не решался и не обсуждался.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, при необходимости судебное заседание провести с участием обвиняемого Крюкова В.А., в котором выслушать все его доводы по данному вопросу, после чего принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Свердловского районного суда города Костромы от 7 апреля 2010 года об удовлетворении ходатайства органов следствия о наложении ареста на имущество обвиняемого Крюкова Валерия Анатольевича - отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи: