Судья Боровкова О.И.                                                                                                                                     Дело №22-1837

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Спивак С.Г.,

судей Воронцовой Г.В., Курохтина С.В.,

при секретаре Серовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сопова А.С. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 19 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Сопова Андрея Сергеевича о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., прокурора Ильину И.Н., полагавшую, что постановление отмене, изменению не подлежит, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 16 ноября 2006 года Сопов А.С. осужден: - по ч.2 ст.330 УК РФ к шести месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.162, ст.64 УК РФ к пяти годам лишения свободы; по ч.3 ст.30 - п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы; - по ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к пяти годам девяти месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Сопов А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора.

Суд, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Сопова А.С., удовлетворил его и снизил на один месяц наказание, назначенное по ч.3 ст.158 УК РФ и наказание, назначенное по ч.2 ст.161 УК РФ. Наказание, назначенное по совокупности преступлений так же снижено на один месяц. Своё решение суд мотивировал тем, что исключение нижнего предела санкции статей 158, 161 УК РФ влияет на размер назначенного осужденному наказания в сторону смягчения. Оснований для снижения наказания по ч.2 ст.330 УК РФ суд не нашёл в связи с тем, что редакция данной статьи в части вида наказания, назначенного Сопову не изменилась. В ч.3 ст.162 УК РФ изменения не вносились

В кассационной жалобе осужденный Сопов А.С. указывает на частичное не согласие с принятым решением. Полагает, что назначенное наказание подлежит большему смягчению. Просит о дальнейшем снижении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что судом сделан правильный вывод о необходимости приведения вынесенного в отношении Сопова А.А. приговора в соответствие с новой редакцией УК РФ введенной Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку из ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел размера наказания. Переквалифицировав действия Сопова А.А. на новую редакцию, суд снизил размер назначенного наказания по каждому из указанных эпизодов, а так же по совокупности преступлений. Оснований для дальнейшего снижения наказания, для снижения наказания, назначенного по ч.2 ст.330 УК РФ, не претерпевшей изменений в части вида, назначенного Сопову наказания, судебная коллегия не усматривает. В ч.3 ст.162 УК РФ изменения не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 19 августа 2011 года в отношении Сопова Андрея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: __________________________

Судьи                                 __________________________

                                           __________________________