Судья : Добровольская Т.В.                                                                   Дело № 22-2031

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                              15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда

в составе:

председательствующего Кузьмина В.Н.

судей Курохтина С.В., Нехайковой Н.Н.

при секретаре Оборотовой О.Ю.

           рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Морева Александра Геннадьевича на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 29 августа 2011 года, которым с

           Морева Александра Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Белорусской ССР,

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ

         взыскано 3580 рублей 56 копеек в доход федерального бюджета за осуществление его защиты адвокатом Руденок А.Н.

Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступление прокурора Ильиной И.Н., полагавшей, что постановление суда подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Костромского районного суда Костромской области находится уголовное дело по обвинению Морева А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Защиту подсудимого Морева А.Г. осуществлял в порядке ст. 51 УПК РФ адвокат НО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» Руденок А.Н.

В ходе судебного разбирательства 29 августа 2011 года подсудимым Моревым А.Г. было заявлено ходатайство об отказе от услуг адвоката Руденок А.Н. и замене защитника, которое судом было удовлетворено.

Адвокатом Руденок А.Н. в суд предъявлено заявление об оплате труда, связанного с осуществлением защиты подсудимого Морева А.Г., из средств федерального бюджета Р.Ф., которое постановлением суда от 29 августа 2011 года было удовлетворено: постановлено выплатить из средств федерального бюджета за осуществление защиты подсудимого Морева А.Г., адвокатом НО « Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» Руденком А.Н. 3580 рублей 56 копеек, взыскав с Морева А.Г. в доход федерального бюджета РФ указанную сумму.

В кассационной жалобе подсудимый Морев А.Г. выражает свое несогласие с вынесенным постановлением ввиду его необоснованности и преждевременности, указывая, что участие защитника по его уголовному делу является обязательным, так как ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за совершение которых предусмотрено свыше 15 лет, постановление было фактически вынесено 28 августа 2011 года, хотя датировано 29 августа 2011 года, суд преждевременно взыскал с его издержки по делу, хотя он еще не признан виновным. На основании изложенного просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи подлежит изменению.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П указал, что, конкретизируя конституционные положения о праве на бесплатную юридическую помощь в предусмотренных законом случаях и о защите права собственности, законодатель урегулировал в УПК РФ как порядок и условия обеспечения обвиняемому права на помощь защитника (адвоката), в том числе, по назначению (ст. ст. 16, 47 и 49 - 52 УПК РФ), так и возможность освобождения обвиняемого от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случаях отказа от его помощи, реабилитации обвиняемого или его имущественной неприкосновенности (ч. ч. 4 - 6 ст. 132), и отнес расходы на оплату труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению к процессуальным издержкам (п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), которые могут быть взысканы с осужденного по решению суда после разрешения уголовного дела по существу, о чем указывается в резолютивной части приговора (ч. 2 ст. 132, п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ).

Так как адвокатом Руденком А.Н. по назначению суда осуществлялась защита интересов подсудимого Морева А.Г. в судебном заседании по рассмотрению дела, то в отношении адвоката должен быть разрешен вопрос об оплате его труда из средств бюджета Российской Федерации в соответствии с ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Однако в связи с тем, что процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, решение суда о возложении обязанности по возмещению сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда, с подсудимого Морева А.Г., в отношении которого, на период принятия постановления не был постановлен обвинительный приговор, является незаконным.

При таких обстоятельствах указание суда о взыскании с Морева А.Г. в доход федерального бюджета Российской Федерации судебных издержек в сумме 3580,56 рублей подлежит исключению из постановления судьи.

Оснований для отмены данного судебного постановления по доводам, изложенных в кассационной жалобе нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Постановление Костромского районного суда Костромской области от 29 августа 2011 года об оплате труда адвоката Руденка А.Н. изменить :

исключить из резолютивной части постановления указание на взыскание с Морева Александра Геннадьевича в доход федерального бюджета 3580 рублей 56 копеек за осуществление защиты.

В остальном, постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Морева А.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:                                    В.Н. Кузьмин                         

Судьи:                                                                   С.В. Курохтин

                                                                              Н.Н. Нехайкова