С<данные изъяты> Дело № 22 - 2052 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кострома 17 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе; Председательствующего Подсухина А.В. судей Попова А.Е., Панова О.А. при секретаре Коломиец Н.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чапниной И.Е. на приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 23 сентября 2011 года которым Семичастнов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.Костроме ранее судимый осужден по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, объяснения осужденного Семичастнова А.С., адвоката Чапниной И.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной И.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А Приговором суда Семичастнов А.С. признан виновным в том, что 06 июля 2011 года в г.Костроме совершил грабеж, открыто похитив у ФИО9 телефон стоимостью 5000 рублей. Пытался скрыться, но был задержан полицией. В кассационной жалобе адвокат Чапнина И.Е. просит приговор отменить, поскольку осужденным совершено тайное а не открытое хищение имущества. Это утверждал осужденный, свидетель ФИО11 к показаниям которого суд отнесся критически. Потерпевший и свидетель ФИО12 были в состоянии алкогольного опьянения, поэтому их показания не могут быть достоверными. Осужденный признал вину, извинился, возместил ущерб, имеет постоянное место жительства, работает, поэтому ему назначено слишком суровое наказание. Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного, адвоката, прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению. Суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершенном преступлении, обосновав свои выводы доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре. Потерпевший пояснил, что на остановке общественного транспорта к нему подошли двое, Семичастнов толкнул его в плечо, он присел на колено, в это время осужденный забрал из кармана рубашки телефон. Молодые люди побежали, он на дороге увидел машину полиции, указал на убегавших, Семичастново задержали, телефон вернули. Эти обстоятельства подтвердил свидетель ФИО15 - очевидец произошедшего. Свидетели ФИО13 - работники полиции дали аналогичные показания, пояснив что при преследовании Семичастнов сбросил телефон в кусты, где тот и был найден. Показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами, полно и правильно приведенными судом в приговоре. В деле не имеется данных, которые давали бы основания признать, что кто-либо из свидетелей или потерпевший, на показания которых суд ссылается в приговоре как доказательство вины осужденного, оговорили последнего Доводы жалобы о том, что судом неверно оценены в приговоре показания свидетелей ФИО14 противоречат протоколу и приговору суда, данные свидетели каких-либо показаний о тайности хищения не давали, момента совершения преступления не видели. Не установлено нарушений гарантированного законом права осужденного на защиту. Он был обеспечен квалифицированной юридической помощью, как на следствии так и в судебном заседании. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым. При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность, в том числе те на которые ссылается в жалобе адвокат, оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 23 сентября 2011 года в отношении Семичастнова <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения. Председательствующий _________________________ Судьи _________________________ _________________________