С<данные изъяты>                                                                                                 Дело № 22-2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                                 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе;

Председательствующего Спивак С.Г.

судей Попова А.Е., Курохтина С.В.

при секретаре Маковейчук О.Б.

рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Серегина М.В. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 18 июля 2011 года которым отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ

Серегину <данные изъяты> на письменный ответ прокурора

    Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, объяснения Серегина М.В., адвоката Губочкиной Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

      Серегин М.В. осужден к лишению свободы за совершение умышленного убийства и отбывает наказание. Он обратился с заявлением в прокуратуру, ставя под сомнение доказательства, находящиеся в уголовном деле по которому он осужден.

     Получив ответ прокурора, Серегин М.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку его этот ответ не удовлетворил. Постановлением суда ему было отказано в принятии данной жалобы к рассмотрению.

     В кассационной жалобе Серегин М.В. просит постановления суда отменить, утверждая о незаконности доказательств, так как они получены в с нарушением норм УПК РФ, что обязан был проверить прокурор. Жалобу просит рассмотреть с его участием.

     Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного, адвоката, прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

     При решении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ суд должен определить: ограничивается ли доступ к правосудию, может ли обжалуемое действие причинить ущерб конституционным правам гражданина, и возможно ли восполнение данного ущерба на последующих стадиях уголовного судопроизводства.

     Как следует из жалоб, Серегин М.В.оспаривает доказательства имеющихся в уголовном деле. По данному делу в отношении него вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, в том числе с оценкой всех доказательств по делу,

     Оспаривание доказательств в ином судебном процессе, вне рамок рассмотрения дела, не допускается действующим законодательством, что правильно указано судом.

     В случае несогласия с приговором, вступившим в законную силу, и оценкой имеющихся в нем доказательств, Серегин М.В. вправе обжаловать его в надзорном порядке.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                                            

о п р е д е л и л а :

     Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 18 июля 2011 года в отношении Серегина Михаила Вячеславовичаоставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий         _____________________                                                        

Судьи                                       _______________________

                                                 _______________________