г. Кострома 17 ноября 2011 года председательствующего Ротчева И.К., судей: Панихина И.В. и Воронцовой Г.В., при секретаре Маковейчук О.Б., рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сорокина С.Г. на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 16 сентября 2011 года, которым ходатайство Сорокина Сергея Геннадьевича об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., прокурора Жаворонкову А.Г., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 30 октября 2007 года Сорокин С.Г. осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. С 27 февраля 2010 года Сорокин С.Г. отбывает наказание в ФКУ <адрес>. По отбытии установленного законом срока, Сорокин С.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением судьи Костромского районного суда Костромской области от 16 сентября 2011 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Сорокин С.Г. высказывает несогласие с постановлением судьи, просит удовлетворить его ходатайство; при этом указывает, что не трудоустроен по не зависящим от него причинам, в колонии мало рабочих мест; вместе с тем занимается спортом и самообразованием, получил в местах лишения свободы четыре профессии; вину в содеянном признал полностью, о чем указывал в своих надзорных жалобах; злостным нарушителем режима не является, имевшиеся взыскания погашены и сняты, в ШИЗО не водворялся; отмечает, что сын находится в переходном возрасте и нуждается в его помощи. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Решая вопрос о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании наказания, суд в совокупности должен учесть характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к содеянному, иные значимые для решения данного вопроса обстоятельства. Суд обоснованно согласился с мнением администрации ФКУ <адрес> о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Сорокина С.Г., поскольку как лицо, которое не нуждается в полном отбывании наказания, он себя не проявил; допускал нарушения требований режима, за что подвергался мерам взыскания; в течение 2011 года поощрений не имел; участие в общественной жизни осужденных не принимает; не трудоустроен и желания трудоустроиться не изъявляет. Объективность представленной администрацией исправительного учреждения характеристики на осужденного Сорокина С.Г. сомнений не вызывает, в ней отражены все аспекты его поведения, вывод сделан на основании совокупности характеризующих его данных. При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что для своего исправления Сорокин С.Г. нуждаетсяв дальнейшем отбывании наказания. Оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 16 сентября 2011 года в отношении Сорокина Сергея Геннадьевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: