Судья : Кузнецова Е.Г. Дело № 22-2053 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 17 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Спивак С.Г. судей Курохтина С.В., Нехайковой Н.Н. при секретаре Оборотовой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Власовой Елены Михайловны на постановление Костромского районного суда Костромской области от 12 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденной Власовой Елены Михайловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о приведении, вынесенного в отношении ее приговора в соответствии с ФЗ №26 от 07 марта 2011 годаудовлетворено частично, заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступление прокурора Виноградова Р.А., полагавшего постановление суда подлежащим уточнению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Архангельского областного суда от 23 августа 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 24 февраля 2010 года, Власова Е.М. была осуждена по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к тринадцати годам четырем месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде четырнадцати лет шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима. Власова Е.М. обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении нее приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчении назначенного ей наказания. Суд заявленное ходатайство в части пересмотра приговора удовлетворил. Содеянное Власовой Е.М. квалифицировано по ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) в остальном приговор и назначенное наказание оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденная Власова Е.М. считает, что так как санкция ст.158 ч.2 УК РФ стала мягче, то подлежит и снижению назначенное по ней наказание. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Судом обоснованно сделан вывод о том, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26 ФЗ санкция ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ смягчена, а в статью 105 ч.2 УК РФ изменения не внесены. В связи с чем, судом правильно сделан вывод о наличии оснований для пересмотра приговора в части осуждения по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и квалификации действий Власовой Е.М. по данной статье в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и отсутствии оснований для пересмотра приговора по другим статьям. Решая вопрос относительно наказания, суд пришел к мотивированному выводу о том, что по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ оно не подлежит смягчению, поскольку было назначено наказание в виде лишения свободы, данный вид наказания указанным законом в данной статье не смягчался. В то же время в резолютивную часть постановления необходимо внести уточнение, в части указания пункта «а» части 2 ст. 158 УК РФ, который судом указан не был. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Костромского районного суда Костромской области от 12 сентября 2011 года в отношении Власовой Елены Михайловны уточнить, указав в резолютивной части постановления об осуждении Власовой Елены Михайловны по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий : С.Г. Спивак Судьи : С.В. Курохтин Н.Н. Нехайкова