Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Спивак С.Г. судей Панихина И.В., Нехайковой Н.Н. при секретаре Журун А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самусева Михаила Владимировича на постановление судьи Свердловского районного суда от 28 сентября 2011 года, которым в отношении осужденного Самусева Михаила Владимировича ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступления осужденного Самусева М.В., защитника адвоката Симченко О.А., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Ильиной И.Н., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2010 года Самусев М.В. был осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 28 сентября 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с принятием ФЗ №26 от 7 марта 2011 года. Содеянное Самусевым М.В. переквалифицировано на ст. 69 ч.3 УК РФ наказание сокращено до трех лет пяти месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденным Самусевым поставлен вопрос об отмене постановления судьи по тем основаниям, что суд не снизил наказание по ст. 161 ч.2 УК РФ наказание является несправедливо строгим, определено без учета данных о личности и положительных характеристик. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи основанным на законе. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд в силу положений ст. 10 УК РФ пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий осужденного на ст 318 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как новым законом санкции указанных статей смягчены. При этом судом, при принятии решении об оставлении наказания по ст. 10 УК РФ, согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Приговором суда Самусеву М.В. по данной статье назначено наказание в виде лишения свободы, данный вид наказания ФЗ от 07 марта 2011 года в санкции указанной статьи не смягчался, следовательно, вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания по данной статье верен. С учетом изменений внесенных в санкцию статьи 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ суд пришел к обоснованному выводу о соразмерном снижении и назначенного по ней наказания. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, так как назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает положениям как Общей так и Особенной части уголовного кодекса РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 28 сентября 2011 года в отношении Самусева Михаила Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий : С.Г. Спивак Судьи: И.В. Панихин Н.Н. Нехайкова