22-2099|11

председательствующего Кузьмина В.Н.

судей Николаевой Е. И., Курохтина С.В., при секретаре Оборотовой О.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от «24» ноября 2011г. кассационную жалобу Овчинникова Р.А.

кассационное представление гособвинителя О.В. Киселевой,       

на приговор Буйского районного суда         

от «07» октября 2011г.,

которым Овчинников Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

судимый:

11.07.2003 по ст. ст.158 ч. 3, 64, 68 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 08.07.2005 по отбытию срока наказания;

13.07.2011 по ст. 116 ч.2 п. «б», 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима,

осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 года 4 месяцам лишения с отбытием наказания в ИК особого режима.

Заслушав доклад судьи Кузьмина В.Н.,

выслушав мнение прокурора Саковой И.В., не поддержавшей доводы кассационного представления, и просившей об оставлении приговора без изменения, Овчинникова Р.А., адвоката Губочкину Е.В., просивших об изменении приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

согласно приговору, Овчинников Р.А., 06.06.2011 около магазина «Светлана» в <адрес>, во время ссоры с ФИО9, нанес ему 1 удар ножом в область груди, причинив колото-резаное ранение грудной клетки слева, опасное для жизни и повлекшее тяжкий вред здоровью.

Дело судом рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Овчинников просит назначить ему более мягкий режим исправительного учреждения, проверить законность приговора.

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить в связи с чрезмерно мягким наказанием, назначенным Овчинникову.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Овчинникова в совершенном преступлении подтверждена материалами дела.

Юридическая оценка его преступным действиям дана судом правильная и в приговоре обоснована.

Нарушений норм УПК РФ в ходе следствия и при рассмотрении дела судом, не допущено.

Наказание Овчинникову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым.

При назначении наказания судом учтены характер и общественная опасность совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание и данные о личности осужденного.

Оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

Доводы, содержащиеся в кассационном представлении, учтены судом при назначении Овчинникову наказания.

Вид исправительного учреждения назначен Овчинникову в соответствии со ст. 58 п. «г» УК РФ. Поэтому доводы кассационной жалобы о смягчении вида исправительного учреждения необоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Буйского районного суда от «07» октября2011г.

в отношении Овчинникова Р.А. оставить без изменения, кассационные жалобу и представление без удовлетворения.