С<данные изъяты>                                                                                                           Дело № 22-2090

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                                24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе;

Председательствующего Назаровой Н.Е.

судей Попова А.Е., Ротчева И.К.

при секретаре Маковейчук О.Б.

рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационную жалобу Всемирнова А.Б. на постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 18 октября 2011 года которым отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ

Всемирнову <данные изъяты> на постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела

    Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, объяснения Всемирнова А.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

     Всемирнов А.Б. 27 июля 2011 года обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Тиканадзе и Тихомировой.

     Полагая, что решение не принято, Всемирнов А.Б. направил 15 сентября 2011 года в суд жалобу в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие органа дознания. Постановлением суда ему было отказано в принятии данной жалобы к рассмотрению, поскольку принятое органом дознания решение отменено прокурором.

     В кассационной жалобе Всемирнов А.Б. просит постановления суда отменить, поскольку проверка по его заявлению фактически не проводилась, должностные лица бездействуют.

     Проверив материалы уголовного дела, выслушав заявителя, прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

     При решении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ суд должен определить: ограничивается ли доступ к правосудию, может ли обжалуемое действие причинить ущерб конституционным правам гражданина, и возможно ли восполнение данного ущерба на последующих стадиях уголовного судопроизводства.

     Как следует из представленных материалов, по заявлению Всемирнова А.Б. 05 августа 2011 года органом дознания было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

     Данное постановление отменено постановлением заместителя прокурора г.Костромы 14 октября 2011 года с направлением материала на дополнительную проверку.

     Судом принято обоснованное решение об отказе в принятии жалобы, поскольку отсутствует предмет обжалования - процессуальное решение, так как оно отменено.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                                            

о п р е д е л и л а :

     Постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 18 октября 2011 года в отношении Всемирнова <данные изъяты> без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий         _____________________                                                        

Судьи                                       _______________________

                                                 _______________________