С<данные изъяты> Дело № 22 - 2072 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кострома 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе; Председательствующего Назаровой Н.Е. судей Попова А.Е., Нехайковой Н.Н. при секретаре Маковейчук О.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кошелева С.А. на приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 13 сентября 2011 года которым Кошелев <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый 1. 25 февраля 1997 года по ч.1 ст.144, п. «г» ст.102 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы, освободился 01 октября 2010 года по отбытию срока осужден к лишению свободы по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, объяснения адвоката Суворова А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей ФИО6 и прокурора Саковой И.В., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А Приговором суда Кошелев С.А. признан виновным в том, что в апреле 2011 года по месту своего жительства в г.Костроме украл у матери стиральную машину стоимостью 1700 рублей, он же 12 июня 2011 года там же украл у матери из сумки деньги 5010 рублей, причинив значительный материальный ущерб. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. В кассационной жалобе Кошелев С.А. просит пересмотреть приговор, назначить наказание не связанное с лишением свободы, учесть признание вины, возмещение ущерба, позицию потерпевшей. Указывает, что имеет постоянное место жительства. Работу, проживает в фактическом браке, жена родила ребенка. Потерпевшая ФИО6 пояснила, что знает сожительницу сына, та родила ребенка после приговора, но отцовство ребенка не установлено. Кассационное представление государственного обвинителя до начала заседания коллегии отозвано. Проверив материалы уголовного дела, выслушав потерпевшую, адвоката, прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению. При ознакомлении с материалами уголовного дела Кошелевым С.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Кошелев С.А. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Условия, при которых может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, по данному делу соблюдены, подсудимым ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно осознанно и добровольно, другие участники процесса согласны с заявленным ходатайством. Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу. Юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым. При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность, в том числе те на которые ссылается осужденный в своей жалобе, оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 13 сентября 2011 года в отношении Кошелева <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий _________________________ Судьи _________________________ _________________________