С<данные изъяты> Дело № 22 - 2073 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кострома 29 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе; Председательствующего Назаровой Н.Е. судей Попова А.Е., Воронцовой Г.В. при секретаре Маковейчук О.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Зайцева А.В., кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 09 сентября 2011 года которым Зайцев <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый осужден по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.74 УК РФ условное наказание по приговору от 25.11.2009 года отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 25.11.2009 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, объяснения осужденного Зайцева А.В., адвоката Морозовой Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной И.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А Приговором суда Зайцев А.В. признан виновным в том, что 27 апреля 2011 года в г.Костроме за 200 рулей незаконно продал наркотик - дезоморфин в крупном размере 1,97 грамма ФИО7, проводившему проверочную закупку в ходе ОРМ. В кассационной жалобе осужденный Зайцев А.В. не оспаривая квалификацию и обстоятельства содеянного, просит изменить приговор, назначив отбытие наказания в колонии общего режима. Он раскаялся, характеризуется положительно, мать является инвалидом 3 группы. Кассационное представление государственным обвинителем отозвано до начала судебного заседания. Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного, адвоката, прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению. Суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершенном преступлении, обосновав свои выводы доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре. Вина осужденного в содеянном подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 заключениями судебно-химических экспертиз, данными осмотра места происшествия, материалами дела ОРМ. Сам Зайцев А.В. в судебном заседании заявлял, что является потребителем наркотиков, изготавливает дезоморфин, делает это в том числе на квартире Наумовых. 27 апреля 2011 года сварил дезоморфин примерно на четыре дозы, когда пришел Альмов передал ему шприц с наркотиком. Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно, в соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений … в исправительных колониях строгого режима. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым. При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность, оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 09 сентября 2011 года в отношении Зайцева <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий _________________________ Судьи _________________________ _________________________