Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: Председательствующего Шагабутдинова А.А. Судей Ротчева И.К., Нехайковой Н.Н. при секретаре Оборотовой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Подольского Артура Владимировича на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 10 октября 2011 года, которым в отношении осужденного Подольского Артура Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и области удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступление прокурора Саковой И.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Красносельского районного суда Костромской области от 02 августа 2007 года Подольский А.В. был осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима. Постановлением судьи Костромского районного суда г. Костромы от 10 октября 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с принятием ФЗ №26 от 7 марта 2011 года. Постановлено считать Подольского А.В. осужденным : Приговором Красносельского районного суда Костромской области года по ст. 111 ч.4 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к семи годам десяти месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденным Подольским А.В. поставлен вопрос об отмене постановления судьи, так как наказание ему смягчено не в полном объеме, кроме того, судом не учтены изменения, которые были внесены в уголовный закон в 2009 году ФЗ №141. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость Суд в силу положений ст. 10 УК РФ пришел к правильному выводу о переквалификации действий осужденного на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как указанным законом санкция данной статьи смягчена. С учетом изменений внесенных в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ суд пришел к обоснованному выводу о соразмерном снижении и назначенного по ней наказания. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, так как вновь назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом положений как Общей так и Особенной части Уголовного кодекса РФ. Так как наказание определенное Подольскому А.В. не превышает 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного статьей 111 ч.4 УК РФ, то оснований для применения ФЗ №141 от 29 июня 2009 года не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Костромского районного суда г. Костромы от 10 октября 2011 года в отношении Подольского Артура Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий : А.А. Шагабутдинов Судьи: И.К. Ротчев Н.Н. Нехайкова