Судья: Боровкова О.И.                                                                                                       Дело № 22-1889

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                         20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего: Спивак С.Г.,

судей: Панова О.А. и Панихина И.В.,

при секретаре: Коломиец Н.Е.,

рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Смирнова В.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 1 сентября 2011 года, которым

Смирнову Владимиру Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Костромы, ранее судимому: 14 июля 2005 года Свердловским районным судом г.Костромы по ч.2 п.»Г» ст.161 УК РФ к 2 годам и 9 месяцам лишения свободы, освободился 11 апреля 2008 года по отбытии срока наказания,

осужденному 26 августа 2009 года Свердловским районным судом г.Костромы по ч.2 п.»В» ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы исправительной колонии строгого режима,

его ходатайство о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ было удовлетворено: его действия были переквалифицированы на ч.2 п.»В» ст.161 УК РФ в новой редакции Федерального закона №26-ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, срок наказания снижен до 2-х лет и 11 месяцев.

     Заслушав доклад судьи Панихина И.В., осужденного Смирнова В.А., адвоката Богомолову А.Ю., мнение прокурора Жаворонковой А.Г., полгавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Смирнов В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Костромской области, обратился в суд ходатайством о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и о снижении ему назначенного наказания.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 1 сентября 2011 года ходатайство было удовлетворено: его действия были переквалифицированы на ч.2 п.»В» ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 г.), срок наказания снижен до 2-х лет и 11 месяцев.

Смирнов В.А. не согласен с этим постановлением, в кассационной жалобе указывает, что суд при пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ был вправе снизить срок назначенного наказания в большем размере, но этого не сделал. Просит пересмотреть постановление суда и снизить назначенный ему срок наказания.

В судебном заседании Смирнов В.А. и адвокат Богомолова А.Ю. поддержали кассационную жалобу, Смирнов В.А. при этом просил учесть, что в период отбывания наказания он не имел каких-либо взысканий и характеризуется положительно.

      Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Суд обоснованно и на законных основаниях пришел к выводу о том, что действия Смирнова В.А. по ч.2 п.»В» ст.161 УК РФ должны быть квалифицированы по новому уголовному закону - ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку он улучшает его положение, так как из санкции этой статьи исключен минимальный размер такого вида наказания, как лишение свободы, которое назначалось Смирнову В.А.

Одновременно с этим суд в соответствии со ст.10 УК РФ смягчил и назначенное Смирнову В.А. наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, по которому осужден Смирнов В.А., данных о его личности, судебная коллегия считает, что оснований для дальнейшего снижения ему наказания в порядке ст.10 УК РФ не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 1 сентября 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Смирнова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:             

Судьи: