кассационное определение в отношении Трудова П.Ю. пересмотр приговора в порядке ст.10 УК РФ



Судья: Молодова Е.В.                                                                                                        Дело № 22-1887

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                         20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего: Спивак С.Г.,

судей: Панова О.А. и Панихина И.В.,

при секретаре: Коломиец Н.Е.,

рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Трудова П.Ю. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 30 июня 2011 года, которым

Трудову Павлу Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу г.Костромы, осужденному 18 июня 2008 года приговором Ленинского районного суда г.Костромы по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено к отбытию 8 лет лишения свободы исправительной колонии строгого режима,

его ходатайство о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ было удовлетворено: его действия были переквалифицированы на ч.1 ст.162 и ч.2 ст.162 УК РФ в новой редакции Федерального закона №26-ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, срок наказания по каждой из статей снижен на 1 месяц, срок окончательного наказания снижен на 2 месяца, то есть до 7 лет и 10 месяцев.

     Заслушав доклад судьи Панихина И.В., мнение прокурора Жаворонковой А.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Трудов П.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Костромской области, обратился в суд ходатайством о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и о снижении ему назначенного наказания.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 30 июня 2011 года ходатайство было удовлетворено: его действия были переквалифицированы на ч.1 ст.162 и ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 г.), срок наказания по ч.1 ст.162 УК РФ снижен до 5 лет и 5 месяцев, по ч.2 ст.162 УК РФ снижен до 7 лет и 11 месяцев, а срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, снижен до 7 лет и 10 месяцев.

Трудов П.Ю. не согласен с этим постановлением, в кассационной жалобе ссылается на смягчающие его вину обстоятельства и считает, что срок наказания в порядке ст.10 УК РФ ему следовало снизить в большем размере, чем это сделал суд. Просит изменить постановление суда и смягчить назначенное наказание.

      Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Суд обоснованно и на законных основаниях пришел к выводу о том, что действия Трудова П.Ю. по ч.1 и ч.2 ст.162 УК РФ должны быть квалифицированы по новому уголовному закону - ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку он улучшает его положение, так как из санкции части 1 и части 2 этой статьи исключен минимальный размер такого вида наказания, как лишение свободы, который назначался Трудову П.Ю.

Одновременно с этим суд в соответствии со ст.10 УК РФ смягчил и назначенное Трудову П.Ю. наказание, как за каждое преступление в отдельности, так и окончательное наказание, назначавшееся ему по совокупности преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, по которому осужден Трудов П.Ю., данных о его личности, судебная коллегия считает, что оснований для дальнейшего снижения ему наказания в порядке ст.10 УК РФ не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       

о п р е д е л и л а :

    

постановление судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 30 июня 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Трудова П.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:             

               

Судьи: