Судья: Добровольская Т.В.                                                                                               Дело № 22-1869

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кострома                                                                      27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего: Спивак С.Г.,

судей:     Николаевой Е.И. и Панихина И.В.,

при секретаре:     Оборотовой О.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сукиасяна Х.А. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 9 августа 2011 года, которым

Сукиасяну Хачатуру Артуровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города Ереван Республики Армения, ранее судимому 27.02.2002 г. Свердловским районным судом г.Костромы (с последующими изменениями) по ч.2 п.»А,В» ст.162,64, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы исправительной колонии строгого режима; освобожден 21.08.2006 года условно-досрочно на 6 месяцев и 2 дня,

осужденному 24 марта 2010 года Свердловским районным судом г.Костромы по ч.2 п.»А» ст.158 УК РФ (четыре преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

     Заслушав доклад судьи Панихина И.В., адвоката Дмитриева Н.А., мнение прокурора Кудряшовой А.В., судебная коллегия

                                                   у с т а н о в и л а :

24 марта 2010 года Сукиасян Х.А. был осужден Свердловским районным судом г.Костромы по ч.2 п.»А» ст.158 УК РФ (четыре преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 26.08.2009 г., конец срока - 25.02.2012 г.

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 11 августа 2010 года Сукиасян Х.А. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение.

11 июля 2011 года Сукиасян Х.А. обратился в Костромской районный суд Костромской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

      Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 9 августа 2011 года его ходатайство оставлено без удовлетворения.

В своей жалобе Сукиасян Х.А. считает это постановление незаконным и необоснованным, указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Считает, что в качестве оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не могут служить сведения о его личности, о характере совершенного преступления, о наличии у него судимостей. Просит отменить постановление суда и принять новое решение о его условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, в том числе и дополнительно представленные администрацией колонии, выслушав адвоката Дмитриева Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный нуждается либо не нуждается для своего исправления в полном отбытии наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных характеризующих его поведение до и после совершенного преступления и других обстоятельств дела.

Суд, рассматривая ходатайство осужденной, с учетом личности Сукиасяна Х.А., его поведения до и после совершенного преступления, других обстоятельств дела, а также с учетом мнения администрации исправительного учреждения по этому вопросу на день рассмотрения ходатайства, пришел к выводу о том, что Сукиасян Х.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Судом было установлено, что поведение Сукиасяна Х.А. является нестабильным. Будучи переведенным из колонии строгого режима в колонию поселение он допустил грубое нарушение порядка отбывания наказания, за что водворялся в штрафной изолятор. По материалам дела Сукиасян Х.А. характеризуется посредственно, в колонии поселении имел лишь одно поощрение (снятие ранее наложенного взыскания), администрация колонии считала его условно-досрочное освобождение нецелесообразным.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Сукиасян Х.А. не проявил себя как лицо, твердо вставшее на путь исправления и не нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания.

Дополнительно представленная сотрудником колонии характеристика на Сукиасяна Х.А. от 19 октября 2011 года, в которой он уже характеризуется положительно, не может являться основанием к отмене принятого решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного ходатайства, которые бы могли повлечь за собой отмену принятого решения, судом не допущено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                                            

о п р е д е л и л а :

       постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 9 августа 2011 года в отношении Сукиасяна Хачатура Артуровича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:               

Судьи: