Судья: Шампанская Т.Ю. Дело № 22-1915 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кострома 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего: Подсухина А.В., судей: Ротчева И.К. и Панихина И.В., при секретаре: Оборотовой О.Ю., рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Королева С.А. на постановление Ленинского районного суда города Костромы от 5 мая 2011 года, которым Королеву Сергею Андреевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Костроме, проживающий по адресу: <адрес> ранее судимому: - 16 марта 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 30 октября 2007 года по отбытии срока, - 30 августа 2009 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освободился 11 июня 2010 года по отбытии срока наказания, осужденному 2 декабря 2010 года Ленинским районным судом г.Костромы по ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. отменено условное осуждение и он направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима. Заслушав доклад судьи Панихина И.В., осужденного Королева С.А., мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : приговором Ленинского районного суда г.Костромы от 2 декабря 2010 года Королев С.А. был осужден в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Этим приговором на Королева С.А. были возложены обязанности: пройти курс лечения от наркотической зависимости и не менять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. 25 апреля 2011 года начальник ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Костромской области (в этой инспекции Королев С.А. отбывал условное осуждение) обратился в суд с представлением об отмене Королеву С.А. условного осуждения и исполнении назначенного ему приговором суда наказания. Представление было мотивировано следующим. Королев С.А. 21 декабря 2010 года в уголовно-исполнительной инспекции был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему было выдано направление для обращения в ГУЗХ «Костромской областной наркологический диспансер» и назначен день очередной явки в инспекцию для отчета. Однако в назначенный день Королев в инспекцию не явился, к прохождению курса лечения от наркотической зависимости не приступил. 2 февраля 2011 года Королев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за что был подвергнут штрафу в размере 500 рублей. 4 февраля 2011 года за допущенные нарушения порядка отбывания наказания ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 18 февраля 2011 года уголовно-исполнительная инспекция направила в суд представление о продлении Королеву условного испытательного срока в связи с допущенными им нарушениями порядка отбывания условного осуждения. Однако на заседание суда 16 марта 2011 года Королев не явился. Сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции были проведены розыскные мероприятия, которые результатов не дали. Постановлением Ленинского районного суда города Костромы от 5 мая 2011 года это представление было удовлетворено: Королеву С.А. условное осуждение по приговору суда от 2 декабря 2010 года отменено и он был направлен для отбывания назначенного ему судом наказания в исправительную колонию строгого режима на 1 год. Королев С.А. не согласен с этим постановлением суда и в своей кассационной жалобе указывает, что он не скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в суд не явился по той причине, что ему не была вручена повестка, а административное правонарушение он совершил задолго до вынесения ему приговора. Указывает, что о смене его жительства уголовно-исполнительная инспекция должна была быть оповещена, а кем оповещена - не указывает. Просит пересмотреть постановление суда. В судебном заседании Королев С.А. поддержал кассационную жалобу и ее доводы. Проверив материалы дела, выслушав осужденного, мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ), если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, ведающего исполнением данного наказания, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Суд, удовлетворяя представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, пришел к выводу о том, что условно осужденный Королев С.А. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Этот вывод суда обоснован, сделан на исследованных в судебном заседании материалах, из которых следует, что Королев С.А. не являлся по повесткам и в уголовно-исполнительную инспекцию и в судебное заседание, в отношении его проводились розыскные мероприятия, которые не дали положительных результатов. Родственники Королева, в частности его бабушка - ФИО11, с которой он проживал ранее по указанному им же адресу (<адрес> поясняла 25 апреля 2011 года участковому инспектору ОМ-1, что Королев С.А. в последние три месяца у нее не живет, его место нахождение ей не известно. Отсутствие Королева С.А. в уголовно-исполнительной инспекции с начала февраля 2011 года и до вынесения судебного постановления 5 мая2011 года, а также его задержание 2 сентября 2011 года сотрудниками уголовного розыска ОП-1 фактически подтверждают вывод суда о том, что Королев скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Поэтому доводы Королева С.А. о том, что ему вручили судебную повестку, а уголовно-исполнительную инспекцию об изменении его места жительства должен был предупредить его товарищ, о чем он заявил в суде кассационной инстанции, в данном случае являются не состоятельными. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы являлись основанием к отмене принятого решения, судом допущено не было. Рассмотрение представления уголовно-исполнительной инспекции в отсутствие Королева С.А. не противоречит закону. В случае, если условно осужденных скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и его место нахождение не известно, то суд вправе рассмотреть представление инспекции в отсутствие этого осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 5 мая 2011 года в отношении Королева Сергея Андреевича об отмене ему условного осуждения - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: