Судья: Шампанская Т.Ю. Дело № 22-2208 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кострома 13 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего: Шагабутдинова А.А., судей: Ротчева И.К. и Панихина И.В., при секретаре: Маковейчук О.Б., рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Сидорова Е.В. на приговор Ленинского районного суда города Костромы от 18 октября 2011 года, которым Сидоров Евгений Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Костроме, ранее судимый: - 28 мая 2009 года мировым судьей судебного участка №10 г.Костромы по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства; постановлением мирового судьи этого же участка от 12 августа 2009 года на основании ч.4 ст.50 УК РФ не отбытое наказание заменено лишением свободы на срок 2 месяца 28 дней в колонии поселении, освобожден 19 октября 2009 года по отбытии срока наказания, - 8 ноября 2010 года Свердловским районным судом г.Костромы по ч.1 ст.232 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы исправительной колонии общего режима; освобожден 6 мая 2011 года по отбытии срока наказания, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание - 3 года и 6 месяцев лишения свободы исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Панихина И.В., осужденного Сидорова Е.В., адвоката Егорову О.Н., прокурора Виноградова А.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : приговором суда Сидоров Е.В. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, а также в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступления им совершены в период с 8 по 16 августа 2011 года в городе Костроме в квартире по месту его жительства при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. Уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Сидоров Е.В., не оспаривая своей вины и квалификацию содеянного, указывает на несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит учесть наличие в деле смягчающих вину обстоятельств: он полностью признал вину, написал явку с повинной, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется. Просит снизить размер назначенного наказания. Кассационное представление на неверно назначенное Сидорову Е.В. наказание до начала судебного заседания государственным обвинителем было отозвано, в связи с чем производство по кассационному представлению в этой части прекращается. В судебном заседании Сидоров Е.В. и адвокат Егорова О.Н. поддержали кассационную жалобу и ее доводы. Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного, защитника, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению по следующим основаниям. Суд в соответствии с положениями ст.314-316 УПК РФ по ходатайству Сидорова Е.В. назначил данное уголовное дело к рассмотрению и рассмотрел его в порядке особого производства. Нарушений норм УПК РФ при этом судом допущено не было. Суд установил, что обвинение, с которым Сидоров Е.В. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела. Юридическая квалификация действиям Сидорова Е.В. дана правильная, никем из участников процесса не оспаривалась и не оспаривается. Наказание Сидорову Е.В. назначено в соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, при этом были учтены все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о его личности, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, в том числе и те смягчающие, о которых Сидоров Е.В. указывает в своей кассационной жалобе. Сидоров Е.В. имеет две непогашенные судимости, одна из них - за совершение преступления средней тяжести - ч.1 ст.232 УК РФ (содержание притона). Будучи освобожденным из мест заключения, в течение трех месяцев он вновь совершает аналогичное преступление, а также умышленное преступление, относящее к разряду тяжких (ч.2 ст.228 УК РФ). Судебная коллегия считает, что с учетом всех обстоятельств дела, личности Сидорова Е.В., наличия рецидива в его действиях, назначенное ему наказание за содеянное нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для снижения Сидорову Е.В. наказания судебная коллегия не усматривает. Каких-либо нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь за собой отмену или изменение приговора, при производстве по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Ленинского районного суда города Костромы от 18 октября 2011 года в отношении Сидорова Евгения Владимировича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: ____________ Судьи: ______________ ______________