Мировой судья: Вдовина Н.И. Судья: Спивак В.Г. Дело № 22-2168 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кострома 8 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе; председательствующего: Ротчева И.К., судей: Нехайковой Н.Н. и Панихина И.В., при секретаре: Оборотовой О.Ю., рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Смирнова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №8 г.Костромы от 7 сентября 2011 года и на постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 20 октября 2011 года, которыми Смирнов Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Приволжск Ивановской области, проживающий по адресу: <адрес> ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 бесплатных общественно полезных часов, с отбыванием не свыше 4-х часов в день. Заслушав доклад судьи Панихина И.В., потерпевшую Смирнову С.Н., мнение прокурора Жаворонковой А.Г., судебная коллегия у с т а н о в и л а : приговором мирового судьи Смирнов А.А. признан виновным в том, что, будучи обязанным по решению суда уплачивать алименты на содержание дочери ФИО14 10 марта 2010 года рождения, в период с 18 февраля 2011 года по 3 июля 2011 года злостно уклонялся от выполнения этой обязанности. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в описательной части приговора. Постановлением Ленинского районного суда г.Костромы от 20 октября 2011 года, после апелляционного рассмотрения дела по жалобе Смирнова А.А., приговор мирового судьи был оставлен без изменения. В кассационной жалобе на судебные решения, Смирнов А.А. указывает, что он ввиду юридической неграмотности и нежеланием службы судебных приставов разъяснить ему его права не представил судебному приставу все необходимые сведения уважительности причин неуплаты алиментов. Также отмечает, что в настоящее время он нашел постоянное место работы, но назначенный ему вид наказания (обязательные работы) отрицательно скажется на его семейной жизни. Просит применить к нему условную меру наказания. Проверив материалы уголовного дела, выслушав потерпевшую Смирнову С.Н. и прокурора Жаворонкову А.Г., полагавших судебные решения оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению по следующим основаниям. Вина Смирнова А.А. в совершенном преступлении установлена исследованными в суде доказательствами, подробно приведенными в приговоре. Так из показаний потерпевшей ФИО15. следует, что Смирнов А.А. по решению суда с 5 мая 2010 года был обязан выплачивать алименты на содержание их совместного ребенка - дочери фио14. Вначале алименты выплачивал добровольно, незначительными суммами по 200-500, иногда 1 000 рублей в месяц. А с февраля 2011 года Смирнов А.А. перестал выплачивать алименты. Она обращалась за помощью к судебному приставу-исполнителю, от которой ей стало известно, что судебный пристав-исполнитель дважды разговаривала со Смирновым и предупреждала его об уголовной ответственности за неуплату алиментов. Позднее, когда уже было возбуждено уголовное дело, Смирнов навещал ее и просил отозвать заявление о возбуждении уголовного дела, также в разговоре он говорил ей, что судебный пристав-исполнитель предупреждала его об ответственности за неуплату алиментов. Из показаний судебного пристава-исполнителя ФИО17 следует, что еще до возбуждения уголовного дела (оно возбуждено 21 июня 2011 г.) она дважды (4 мая и 7 июня 2011 г.) предупреждала Смирнова А.А. об уголовной ответственности за неуплату алиментов. При этом Смирнов объяснял ей, что официально он нигде не работает, живет на случайные заработки. Однако, она выяснила, что Смирнов А.А. с 1 февраля 2011 года был трудоустроен в ООО»Варио Эра», но об этом он ей не говорил и поэтому удержаний из его зарплаты по исполнительному листу в ООО»Варио Эра» не производилось. Только после возбуждения уголовного дела Смирнов А.А. произвел два перечисления алиментов на общую сумму в 2 000 рублей, это было сделано в июле 2011 г. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что Смирнов А.А. с 18 февраля 2011 года по 3 июля 2011 года злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и верно квалифицировал эти действия по ч.1 ст.157 УК РФ. Доводы Смирнова А.А. о его юридической неграмотности и нежеланием судебного пристава-исполнителя разъяснить ему его права, в данном случае являются не состоятельными, они опровергаются показаниями фио15., фио17., не доверять которым у суда не было и нет. Наказание Смирнову А.А. назначено в рамках санкции ч.1 ст.157 УК РФ, сделано это в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, при этом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. С учетом всех обстоятельств этого дела, оснований для применения к Смирнову А.А. условного осуждения, о чем он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в отношении Смирнова А.А. и постановления Ленинского районного суда г.Костромы, рассмотревшего это дело в апелляционном порядке, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор мирового судьи судебного участка №8 г.Костромы от 7 сентября 2011 года в отношении Смирнова Александра Александровича и постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 20 октября 2011 года в отношении его - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: ______________ Судьи: ______________ ______________