Судья: Вятская М.В.                                                                                           Дело № 22-2006

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кострома                                                                       8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего: Курохтина С.В.,

судей: Воронцовой Г.В. и Панихина И.В.,

при секретаре: Богдановой Л.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 8 ноября 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Нерехтского района Катиловой Н.А. и кассационную жалобу осужденного Батыгина А.Г. на приговор Нерехтского районного суда от 20 сентября 2011 года, которым

Батыгин Анатолий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Нерехты Костромской области, проживающий <адрес>, ранее судимый:

30 апреля 2003 года Нерехтским районным судом Костромской области по ч.3 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), по ч.3 п.»А» ст.226 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освободился 29 апреля 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по п.»А» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.2 п.»А» ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено к отбытию назначено 3 года лишения свободы исправительной колонии строгого режима;

Солдаткин Сергей Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Нерехты Костромской области, проживающий в <адрес> ранее судимый:

17 июня 2010 года Нерехтским районным судом по ч.1 ст.161,73 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

осужден по ч.2 п.»А» ст.158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 17 июня 2010 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по предыдущему приговору и назначено окончательное наказание в виде 2-х лет лишения свободы колонии поселения.

    Заслушав доклад судьи Панихина И.В., осужденного Батыгина А.Г., прокурора Зотову С.М., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

     приговором суда Батыгин А.Г. признан виновным в том, что 16 июня 2011 года около 22 часов с целью совершения кражи проник в жилой дом потерпевшего ФИО14 расположенный по адресу: г.<адрес> откуда тайно похитил имущество Красильникова А.В. на общую сумму 13.100 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Приговором суда Батыгин А.Г. и Солдаткин С.Л. также признаны виновными в том, что 19 июня 2011 года вечером, по предварительному сговору, тайно похитили от дома <адрес> велосипед марки «Стелс», стоимостью 2.000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО15

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что наказание осужденным назначено чрезмерно мягкое, суд не в полной мере учел то, что оба осужденных характеризуются отрицательно, являются потребителями наркотических средств, ранее неоднократно привлекались к административной ответственности, а Солдаткин данное преступление совершил в период условного осуждения. Просил приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Батыгин А.Г., не оспаривая своей вины в совершенных преступлениях, просит смягчить ему наказание. Просит учесть смягчающие его вину обстоятельства: наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение потерпевшим причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики. Также указывает, что суд незаконно признал в его действиях опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы кассационного представления.

Осужденный Батыгин А.Г. поддержал свою кассационную жалобу и ее доводы.

      Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд в соответствии с положениями ст.314-316 УПК РФ по ходатайству осужденных рассмотрел данное уголовное дело в порядке особого производства. При ознакомлении с материалами дела Батыгин А.Г. и Солдаткин С.Л. соглашались с предъявленным им обвинением, в присутствии адвокатов и после консультации с ними такое ходатайство заявляли добровольно, характер и последствия этого ходатайства они осознавали.

Суд установил, что обвинение, с которым Батыгин А.Г. и Солдаткин С.Л. согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела.

Юридическая квалификация действиям осужденных дана правильная, никем не оспаривалась и не оспаривается.

Наказание обоим назначено в соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, при этом были учтены все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные, характеризующие их личности, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, о которых Батыгин А.Г. указывает в своей кассационной жалобе, а также отягчающие вину обстоятельства у Батыгина А.Г. - опасный рецидив.

Каких-либо оснований для снижения наказания осужденным или отмены приговора в связи с назначением им чрезмерно мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.

Доводы Батыгина А.Г. о том, что суд ошибочно признал у него опасный рецидив преступлений, не основаны на законе. В соответствии со ст.18 ч.2 п.»Б» УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если оно ранее было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление.

А из материалов дела следует, что Батыгин А.Г. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (9 преступлений - ч.3 ст.158 УК РФ) и особо тяжкого (ч.3 п.»А» ст.226 УК РФ) и вновь совершил тяжкое преступление.

Режим отбывания наказания обоим осужденным назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что во вводную часть приговора следует внести изменение, поскольку суд ошибочно в виду опечатки указал, что Батыгин А.Г. ранее был судим по ст.266 УК РФ, тогда как он был судим по ст.226 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия             

о п р е д е л и л а :

      приговор Нерехтского районного суда от 20 сентября 2011 года в отношении Батыгина Анатолия Геннадьевича изменить:

во вводной части приговора уточнить: Батыгина А.Г. по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от 30 апреля 2003 года считать осужденным по ч.3 п.»А» ст.226УК РФ, не статьи 266 УК РФ;

этот же приговор Нерехтского районного суда от 20 сентября 2011 года в отношении осужденного Солдаткина Сергея Леонидовича и в остальной части в отношении Батыгина Анатолия Геннадьевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу Батыгина А.Г. и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий:        ____________        

Судьи:             ______________

        ______________