Мировой судья: Бекенева С.Т. Федеральный судья: Вятская М.В. Дело № 22-2026 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кострома 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего: Курохтина С.В., судей: Воронцовой Г.В. и Панихина И.В., при секретаре: Маковейчук О.Б., рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Понитковой И.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №19 г.Нерехты и Нерехтского района от 22 августа 2011 года и на постановление Нерехтского районного суда Костромской области от 27 сентября 2011 года, которыми Богомолову Андрею Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в пос.Каравево Костромского района Костромской области, проживающему в <адрес> ранее судимому: 28 января 2008 года по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы колонии поселения; освобожден 29 апреля 2009 года по отбытии срока; осужденному 24 декабря 2010 года приговором мирового судьи от 24 декабря 2010 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году и 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году и 3 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев, отменено условное осуждение и он направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года. Заслушав доклад судьи Панихина И.В., осужденного Богомолова А.В., адвоката Пониткову И.Б., мнение прокурора Виноградова Р.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а : приговором мирового судьи судебного участка №19 г.Нерехты и Нерехтского района от 24 декабря 2010 года Богомолов А.В. был осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев. Постановлением мирового судьи этого же судебного участка от 22 августа 2011 года условное осуждение Богомолову А.В. было отменено и он был направлен в колонию общего режима для отбывания назначенного ему наказания на срок 2 года. Постановлением Нерехтского районного суда от 27 сентября 2011 года, рассмотревшего это дело по апелляционной жалобе Богомолова А.В., данное решение мирового судьи было оставлено без изменения. В кассационной жалобе на принятые судебные решения адвокат Пониткова И.Б. указывает, что мировой судья в нарушение закона рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене Богомолову А.В. условного осуждения в отсутствие адвоката, чем нарушил право на защиту осужденного. Суд апелляционной инстанции по ее мнению не учел данные о личности Богомолова А.В., состояние здоровья, наличие у него малолетнего ребенка, его положительную характеристику, его раскаяние. Отмечает, что уголовно-исполнительная инспекция ни разу не ставила перед судом вопрос о продлении условного испытательного срока Богомолову, хотя за допущенные им административные правонарушения положения ч.2 ст.74 УК РФ предусматривают это. Просит отменить судебные решения и дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. В судебном заседании адвокат Пониткова И.Б. и осужденный Богомолов А.В. поддержали кассационную жалобу и ее доводы. Прокурор Виноградов Р.А. считал постановление суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению по следующим основаниям. 21 января 2011 года условно-осужденному Богомолову А.В. в уголовно-исполнительной инспекции под роспись был разъяснен порядок и условия условного осуждения, а также последствия их не исполнения. Мировой судья, удовлетворяя представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, пришел к выводу о том, что условно осужденный Богомолов А.В. систематически нарушал общественный порядок. Так в судебном заседании было установлено, и это не оспаривается самим Богомоловым А.В., что в период отбывания условного наказания Богомолов А.В. совершил два административных правонарушения, связанных с нарушением общественного порядка. Так постановлением мирового судьи судебного участка №19 г.Нерехты и Нерехтского района от 31 мая 2011 года Богомолов А.В. был признан виновным в совершенном 30 мая 2011 года у дома <адрес> мелкого хулиганства и был привлечен за это к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток. За совершение аналогичного административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка №19 г.Нерехты и Нерехтского района от 7 июля 2011 года Богомолов А.В. был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 суток. Все эти обстоятельства были установлены и при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ), если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, ведающего исполнением данного наказания, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Поэтому при таких обстоятельствах постановление мирового судьи и постановление районного суда в отношении Богомолова А.В. об отмене ему условного осуждения нельзя признать незаконными и необоснованными. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого решения, не допущено. Режим отбывания наказания в виде колонии общего режима Богомолову А.В. избран законно и обоснованно, с учетом обстоятельств дела и его личности. Богомолов А.В. имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, по материалам уголовного дела характеризовался отрицательно, при отбывании условного осуждения допустил грубые правонарушения, посягающие на общественный порядок. Доводы адвоката, изложенные в кассационной жалобе о нарушении мировым судьей права на защиту осужденного Богомолова А.В., в суде апелляционной инстанции являлись предметом рассмотрения и обоснованно отвергнуты. В соответствии с ч.4 ст.399 УПК РФ, при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный может осуществлять свои права при помощи адвоката. Однако таким правом Богомолов А.В. не воспользовался. Как следует из материалов дела, Богомолов А.В. о месте и времени судебного заседания извещался заранее, при этом первое судебное заседание по его просьбе было отложено. То есть до рассмотрения дела Богомолов имел реальную возможность заключить соглашение с адвокатом, однако этого им сделано не было. Во втором судебном заседании Богомолов А.В. принимал участие, где ему мировым судьей разъяснялись его процессуальные права, в том числе и право иметь адвоката. Однако и в судебном заседании от Богомолова А.В. ходатайства об участии в деле адвоката не поступило. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление мирового судьи судебного участка №19 г.Нерехты и Нерехтского района от 22 августа 2011 года и постановление Нерехтского районного суда Костромской области от 27 сентября 2011 года об отмене Богомолову Андрею Владимировичу условного осуждения - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Понитковой И.Б. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: