Судья: Глушков В.В. Дело № 22-2112 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 29 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего: Курохтина С.В., судей: Нехайковой Н.Н. и Панихина И.В., при секретаре: Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Юлова А.А. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 23 сентября 2011 года, которым Юлову Анатолию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу совхоза Алтынсарина Камышнинского района Кустанайской области, гражданина РФ, ранее судимого: 1) 2 июня 2009 г. Егорьевским городским судом Московской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; 2) 2 июля 2009 года Егорьевским городским судом Московской области по ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 и ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 и ст.73 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет и 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; приговор суда от 2 июня 2009 постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Егорьевского городского суда от 26 мая 2010 года условное осуждение по приговору суда от 2 июля 2009 года отменено с направлением Юлова А.А. в колонию общего режима для отбывания назначенного наказания на срок 2 года и 3 месяца, осужденному 10 сентября 2010 года Егорьевским районным судом Московской области по ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 и ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы без штраф и ограничения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Юлову А.А. по приговору суда от 2 июня 2009 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытых наказаний по приговору судом от 2 июня и 2 июля 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы исправительной колонии строгого режима, его ходатайство о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ было удовлетворено частично: его действия по приговору суда от 2 июля 2009 года были переквалифицированы на ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ (два преступления) и на ч.3 ст.30 и ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ в новой редакции Федерального закона №26-ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, срок наказания по каждому составу преступления снижен на 1 месяц; на основании ч.3 ст.69 УК РФ срок назначенного наказания снижен до 2-х лет и 2-х месяцев; по приговору суда от 10 сентября 2010 года его действия переквалифицированы на ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ (три преступления) и на ч.3 ст.30 и ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ в новой редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, срок наказания по каждому составу снижен на 1 месяц, на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снижено до 2-х лет и 11 месяцев; условное осуждение по приговору суда от 2 июня 2009 года постановлено считать отмененным на основании ст.74 ч.5 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ; срок окончательного наказания, назначавшего по правилам ст.70 УК РФ снижен до 3-х лет и 10 месяцев. В пересмотре приговора суда от 2 июня 2009 года - отказано. Заслушав доклад судьи Панихина И.В., мнение прокурора Зотовой С.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Юлов А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Костромской области, обратился в суд ходатайством о пересмотре приговоров в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и о снижении ему назначенного наказания. Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 23 сентября 2011 года ходатайство было удовлетворено частично: его действия по приговору суда от 2 июля 2009 года были переквалифицированы на ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ (два преступления) и на ч.3 ст.30 и ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ в новой редакции Федерального закона №26-ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, срок наказания по каждому составу преступления снижен на 1 месяц; на основании ч.3 ст.69 УК РФ срок назначенного наказания снижен до 2-х лет и 2-х месяцев; по приговору суда от 10 сентября 2010 года его действия переквалифицированы на ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ (три преступления) и на ч.3 ст.30 и ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ в новой редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, срок наказания по каждому составу снижен на 1 месяц, на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снижено до 2-х лет и 11 месяцев; условное осуждение по приговору суда от 2 июня 2009 года постановлено считать отмененным на основании ст.74 ч.5 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ; срок окончательного наказания, назначавшего по правилам ст.70 УК РФ снижен до 3-х лет и 10 месяцев. В пересмотре приговора суда от 2 июня 2009 года - отказано. Юлов А.А. не согласен с этим постановлением, в кассационной жалобе указывает, что суд по обоим приговорам по каждому из семи составов преступлений снизил срок наказания по 1 месяцу, а окончательное наказание снизил всего лишь на 2 месяца. Считает это нарушением и просит снизить срок назначенного ему наказания. Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям. Суд обоснованно и на законных основаниях пришел к выводу о том, что действия Юлова А.А. по ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30 и ч.3 п.»»А» ст.158 УК РФ должны быть квалифицированы по новому уголовному закону - ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку он улучшает его положение. (Из санкции этой статьи исключен минимальный размер такого вида наказания, как лишение свободы, который назначался Юлову А.А. и которое тот отбывает.) Суд также правильно указал, что приговор суда от 2 июня 2009 года, по которому Юлов А.А. был осужден по ч.1 ст.222 УК РФ, пересмотру не подлежал, поскольку названным законом каких-либо изменений в эту статью УК РФ не вносилось. Одновременно с переквалификацией действий осужденного на новый уголовный закон, улучшающий его положение, суд в соответствии со ст.10 УК РФ смягчил и назначенное Юлову А.А. наказание. Доводы Юлова А.А. о том, что суд, снижая срок наказания на 1 месяц по каждому из 7 состав преступлений, должен был снизить срок окончательного наказания на 7 месяцев, не основаны на законе. Решая вопрос о снижении Юлову А.А. в порядке ст.10 УК РФ наказания, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров, суд положений ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ не нарушил. С учетом всех обстоятельств дела, по которому осужден Юлов А.А., данных о его личности, судебная коллегия считает, что оснований для дальнейшего снижения ему наказания в порядке ст.10 УК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 23 сентября 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Юлова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: