Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Назаровой Н.Е. судей Николаевой Е.И., Нехайковой Н.Н. при секретаре Смирновой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Тарасовой Ирины Валерьевны на апелляционное постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 29 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №24 по г. Шарья и Шарьинскому району Костромской области от 13 декабря 2010 года в отношении Тарасовой Ирины Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> костромской области, замужней, имеющей высшее образование, работающей менеджером <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> д. <адрес> <адрес> оставлен без изменения, апелляционная жалоба Тарасовой И.В. без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи судебного участка №24 по г. Шарья и Шарьинскому району Костромской области от 13декабря 2010 года Тарасова И.В. была признана виновной в том, что находясь 2 марта 2010 года в 11 часов в Шарьинском межрегиональном отделе УФСКН РФ по Костромской области, расположенного по адресу Костромская область, г. Шарья, ул. Пристанционная, д.16 после ее допроса ФИО17 из личных неприязненных отношений в неприличной форме оскорбительно выражалась в адрес Смирновой Т.Н., чем унизила ее честь и достоинство, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ. Тарасовой И.В. было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, возложены обязанности. С Тарасовой И.В. пользу Смирновой Т.Н. взыскано 3000 рублей в счет компенсации морального вреда. Апелляционным постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 29 сентября 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №24 по г.Шарья и Шарьинскому району Костромской области от 13 декабря года в отношении Тарасовой И.В.оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Тарасовой И.В. без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденная выражает свое несогласие с постановленными судебными решениями, в частности полагает, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: суд взял за основу показания свидетелей со стороны частного обвинителя <данные изъяты> при этом не принял во внимание показания свидетелей со стороны защиты Малышевой Е.Е. и Ляминой В.В., сославшись, что они являются заинтересованными лицами. Однако судами не учтено, что и все свидетели обвинения работают в одной организации и являются коллегами ФИО18 а следовательно заинтересованы в исходе дела. Свидетель Суслова В.Г. в ходе судебных разбирательств не подтвердила факта оскорблений. Указывает на расхождения в показаниях свидетелей Ядрушкина, Лебедевой и потерпевшей Смирновой об обстоятельствах преступления, полагает, что Смирнова испытывает к ней личную неприязнь, вызванную тем, что она, Тарасова работает в организации - ООО « Аптека», уголовное дело в отношении которого находилось в производстве у Смирновой. В связи с вышеизложенным, просит отменить состоявшиеся судебные решения, признав ее невиновной. Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор и апелляционное постановление, в связи с изменением уголовного закона, подлежат отмене с прекращением уголовного дела. Федеральным законом РФ о от 07 декабря 2011 года № 420 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 130 УК РФ из Уголовного кодекса РФ исключена. В соответствии со ст. 10 УК РФ данный закон устраняет преступность и наказуемость деяния, за которое осуждена Тарасова, в связи с чем имеет обратную силу и подлежит применению к Тарасовой И.В. В соответствии со ст. 24 ч. 2 УК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии со ст. 384 УПК РФ рассматривая уголовное дело в кассационном порядке, суд отменяет приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ. Таким образом, на основании ст. 10 УК РФ, 384 УПК РФ, 24 ч. 2 УПК РФ обжалуемый приговор и апелляционное постановление состоявшиеся в отношении Тарасовой подлежат отмене, с прекращением в отношении нее уголовного дела, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст 384, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор мирового судьи судебного участка №24 по г.Шарья и Шарьинскому району Костромской области от 13 декабря 2010 года в отношении Тарасовой Ирины Валерьевны и апелляционное постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 29 сентября 2011 года отменить, производство по делу прекратить. Председательствующий: Н.Е. Назарова Судьи : Е.И. Николаева Н.Н. Нехайкова