Судья Кузнецова Е.Г. Дело №22-2054 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 17 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Спивак С.Г., судей Нехайковой Н.Н., Курохтина С.В., при секретаре Оборотовой О.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года кассационное представление прокурора на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 06 октября 2011 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области об освобождении осужденной Рубеко ФИО10 от отбывания наказания в связи с болезнью. Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., мнение прокурора Виноградова Р.А., поддержавшего доводы представления об отмене постановления, защитника Егорову О.Н., полагавшую, что постановление отмене, изменению не подлежит, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Кимрского городского суда Тверской области от 17 февраля 2010 года Рубеко А.К. осуждена по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к семи годам лишения свободы. Конец срока - 15 апреля 2015 года. Начальник учреждения ходатайствовал об освобождении осужденной Рубеко А.К. от отбывания наказания в связи с болезнью - полной слепотой. Суд представление удовлетворил. В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об отмене постановления как необоснованного, поскольку заболевание у Рубеко А.К. наступило задолго до обращения администрации в суд, Рубеко получает постоянную медицинскую помощь, в учреждении оказание медицинской помощи организовано надлежащим образом, имеется медицинская часть. По предыдущему приговору Рубеко освобождалась по аналогичным основаниям, однако вновь совершила преступление, имея тот же диагноз, т.е. цели наказания не достигнуты. Наличие заболевания входящего в перечень установленный постановлением Правительства РФ не является безусловным основанием для освобождения осужденной, поскольку все необходимые условия для содержания Рубеко в колонии имеются. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит постановление судьи не основанным на законе. В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Между тем из материалов дела следует, что на момент совершения преступлений Рубеко А.К. страдала именно указанным заболеванием, и это учитывалось судом при вынесении приговора и определении размера и вида наказания. Однако данное обстоятельство оценку Костромского районного суда не получило. Более того, Рубеко А.К., будучи ранее, в 2003 году осужденной за совершение аналогичных преступлений, уже освобождалась от отбывания наказания в связи с имеющимся заболеванием, что не помешало ей вновь совершить ряд, в том числе особо тяжких преступлений связанных в частности и со сбытом наркотических средств. При изложенных обстоятельствах суд не выяснил, когда именно наступила полная потеря зрения, и каким образом данное обстоятельство сделало невозможным нахождение осужденной в исправительном учреждении, имеющем собственную медицинскую часть, укомплектованную медицинским персоналом. Кроме того, не смотря на то, что ранее определением кассационной инстанции Костромского областного суда от 09 августа 2011 года аналогичное решение Костромского районного суда в отношении Рубеко А.К. уже отменялось, при вынесении данного судебного акта суд по-прежнему не располагал надлежаще оформленным актом медицинского освидетельствования, содержащим заключение врачебной комиссии состоящей из трёх врачей, а руководствовался рядом не надлежаще оформленных и незаверенных ксерокопий с документов (л.д.57-62), не содержащих достаточных данных в отношении осужденной Рубеко А.К. Вынесенное при таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, проверить доводы кассационного представления, дать им оценку, привести мотивы принятого решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 06 октября 2011 года в отношении Рубеко ФИО11 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий ________________________ Судьи ________________________ ________________________